|
80 большинство хозяйств к огромным убыткам, компенсация которых осуществлялась за счет государственных дотаций и списания долгов. Подводя итог деятельности МТС первого поколения, можно сказать, что они сыграли важную роль в первые пятилетки, когда крестьянство было разорено раскулачиванием и принудительной коллективизацией. Вместе с тем повсеместная ликвидация МТС была ошибочной. Реформу следовало проводить постепенно и выборочно с учетом местных условий и экономического положения хозяйств [124]. Заметное сокращение технической оснащенности сельскохозяйственных товаропроизводителей с начала 90-х годов заставило искать пути рационального использования имеющегося у них машинно-тракторного парка, а также предотвращения расходования средств государственной поддержки, направляемых на закупку техники для села. В поиске выхода из кризиса ученые-аграрники и руководители АПК всех уровней разделились на две группы. Одна из них, критикуя власть (на то, безусловно, есть весомые основания), призывает к возврату колхозно-совхозной системы, совершенно неадекватно оценивая результаты предшествующих десятилетий и не принимая во внимание то, что в стране произошли необратимые изменения. Представители же другой группы ищут новые решения, исходя из сегодняшних реалий. К одному из таких решений можно отнести предложения по созданию на селе производственно-технических структур, призванных оказывать практическую помощь крестьянам [13, 85]. Новая структура получила название «машинно-технологическая станция» (при сохранении аббревиатуры МТС), что дало основание акцентировать внимание на технологических аспектах ее деятельности. Анализируя историю, необходимо отметить, что создание машиннотехнологических станции следует рассматривать как один из наиболее реальных путей подъема сельского хозяйства и именно такая цель должна быть поставлена в основу работ, проводящихся в этом направлении. |
заработанные МТС средства перечислялись в бюджет, что не заинтересовывало МТС в конечных результатах полевых работ. К 1958 г. колхозы и совхозы достаточно окрепли и у них появилась возможность покупать сельскохозяйственную технику, содержание МТС за счет бюджета государству стало невыгодным, так как МТС поглощали половину всех ассигнований, выделяемых на сельское хозяйство. Верховным Советом СССР был принят закон «О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации МТС», в соответствии с которым техника из МТС продавалась колхозам по остаточной стоимости, взамен МТС создавались ремонтно-технические станции (РТС). Уже в 60-х годах стало очевидно, что от ликвидации МТС выиграла группа крупных хозяйств, способных собственными силами выполнять не только сельскохозяйственные работы, но и проводить техническое обслуживание машин и оборудования. Вместе с тем огромное число мелких и слабых колхозов проиграло. Хотя они и получили дешевую подержанную технику, но оказались неподготовленными к ее эффективному использованию. Техника выходила из строя, а дефицит запасных частей, высокая стоимость и низкое качество ремонтов в районных мастерских и на ремонтных предприятиях привели большинство хозяйств к огромным убыткам, компенсация которых осуществлялась за счет государственных дотаций и списания долгов. Подводя итог деятельности МТС первого поколения, можно сказать, что они сыграли важную роль в первые пятилетки, когда крестьянство было разорено раскулачиванием и принудительной коллективизацией. Вместе с тем повсеместная ликвидация МТС была ошибочной. Реформу следовало проводить постепенно и выборочно с учетом местных условий и экономического положения хозяйств [45]. Заметное сокращение технической оснащенности сельскохозяйственных товаропроизводителей с начала 90-х годов заставило искать пути рационального использования имеющегося у них машинно-тракторного парка, а также пре дотвращения расходования средств государственной поддержки, направляемых на закупку техники для села. В поиске выхода из кризиса ученые-аграрники и руководители АПК всех уровней разделились на две группы. Одна из них, критикуя власть (на то, безусловно, есть весомые основания), призывает к возврату колхозно-совхозной системы, совершенно неадекватно оценивая результаты предшествующих десятилетий и не принимая во внимание то, что в стране произошли необратимые изменения. Представители же другой группы ищут новые решения, исходя из сегодняшних реалий. К одному из таких решений можно отнести предложения по созданию на селе производственно-технических структур, призванных оказывать практическую помощь крестьянам [49,61]. Новая структура получила название «.машинно-технологическая станция» (при сохранении аббревиатуры МТС), что дало основание акцентировать внимание на технологических аспектах ее деятельности. Анализируя историю, необходимо отметить, что создание машинноV технологических станции следует рассматривать как один из наиболее реальных путей подъема сельского хозяйства и именно такая цель должна быть поставлена в основу работ, проводящихся в этом направлении. Целью создания системы машинно-технологических станций на современном этапе является концентрирование техники в руках предприятий, обладающих ремонтно-сервисной базой и квалифицированными специалистами для производства совместно с сельхозтоваропроизводителями по договорам подряда или о совместной деятельности сельскохозяйственной продукции с применением интенсивных технологий, новой высокопроизводительной техники, а также выполнение по заявкам колхозов, совхозов, крестьянских (фермерских) хозяйств, кооперативов и других сельскохозяйственных товаропроизводителей механизированных работ, ремонтных, сервисных и других услуг при производстве продукции. |