|
Нами предложено несколько вариантов расчета оптимальных площадей виноградных насаждений. Для расчетов использовались фактические данные по мощностям винзаводов первичной переработки за 2004 год и урожайность винограда в расчете на плодоносящую площадь. Первый вариант рассчитывался исходя из средней урожайности по сельскохозяйственным зонам за 2004-2008 гг. (таблица 34). В результате мы получили, что в первой зоне имеющиеся плодоносящие площади нужно увеличить в 3,4 раза, во второй в 6,7 раза и в четвертой почти в 19 раз. Во втором варианте расчет оптимальной площади проводился на основе средней урожайности по каждой зоне за 2008 год. Как видно из таблицы, оптимальные размеры площадей сократились по сравнению с первым вариантом почти в два раза. Третий вариант рассчитывался исходя из максимальной урожайности, которая была получена за анализируемый период по каждой зоне. В первой зоне, чтобы загрузить мощности предприятий первичной переработки на 80 %, площадь должна составлять 2 483 га, в 1,4 раза больше, чем'мы имеем фактически. Во второй зоне нужно увеличить в 2,2 раза и в третьей в 7,2 раза. В настоящее время затраты на закладку 1 га виноградных насаждений и ухода за ними до плодоносящего возраста составляют более 322 тыс. рублей, В эту сумму включаются расходы на подготовку почвы под посадку, посадку винограда и уход за виноградниками 1-го, 2-го, 3-го, 4-го года вегетации, установку шпалеры (при соблюдении всех агротехнических мероприятий). При этом затраты на предпосадочную подготовку почвы, посадку и установку шпалеры составят 84 % общей потребности капитальных вложений и 38 % на работы по уходу за молодыми насаждениями до вступления их в плодоношение. Капитальные вложения по виноградникам в предприятиях края в среднем составили около 85 тыс. рублей (данные 2008 года), т. е. в 3,8 меньше, чем было предусмотрено. Несмотря на несоблюдение ряда агротехнических мероприятий, большинство специализированных виноградарских хозяйств 130 |
161 * ♦ * перспективу. Прогнозные значения факторов рассматривались на уровень 2008 года. Надо отметить, что полученные расчетным математическим путем значения могут привести к искажению прогнозных данных, поэтому их необходимо дополнить методом экспертных оценок (т.е. должны быть учтены и особенности производства и различные экономические ситуации и нюансы в каждой зоне), который позволяет корректировать найденные значения факторов на основе уравнений тренда. В заключении рассчитаем прогнозную урожайность винограда, для чего подставим численные значения отобранных факторов в уравнение регрессии (таблица 27). Из таблицы видно, что прогнозируемая урожайность выше фактически сложившейся, что свидетельствует о наметившейся положительной тенденции. Правильность полученного прогноза подтверждается экспертной оценкой. Надо отметить, что в данной модели не учитывается влияние факторов, не включенных в нее. Это могут быть благоприятные или неблагоприятные погодные условия, которые оказывают значительное влияние на урожайность винограда. Также в практике могут применяться различные меры для ускорения движения тренда, и в этом случае прогноз будет играть роль «предупреждения» о необходимости изменить скорость процесса. Т.е. в действительности может быть получена урожайность выше прогнозируемой или прогнозный уровень будет достигнут за более короткий период времени. Но для этого нужен капитал, квалифицированные и заинтересованные в прогрессе работники. На основании полученных значений урожайности можно определить оптимальные площади виноградных насаждений для загрузки имеющихся в хозяйствах мощностей по первичной переработке на 80%. Нами предложено несколько вариантов расчета оптимальных площадей виноградных насаждений. Для расчетов использовались фактические данные по мощностям винзаводов первичной переработки за 2003 год и урожайность винограда в расчете на плодоносящую площадь. 163 * * * 0 Первый вариант рассчитывался исходя из средней урожайности по сельскохозяйственным зонам за 2000 2004 годы (таблица 27). В результате мы получили, что в первой зоне имеющиеся плодоносящие площади нужно увеличить в 3,4 раза, во второй в 6,7 раза и в четвертой почти в 19 раз. Во втором варианте расчет оптимальной площади проводился на основе средней урожайности по каждой зоне за 2004 год. Как видно из таблицы, оптимальные размеры площадей сократились по сравнению с первым вариантом почти в два раза. Третий вариант рассчитывался исходя из максимальной урожайности, которая была получена за анализируемый период по каждой зоне. В первой зоне, чтобы загрузить мощности предприятий первичной переработки на 80%, площадь должна составлять 2463 га, в 1,4 раза больше, чем мы имеем фактически. Во второй зоне нужно увеличить в 2,2 раза и в третьей в 7,2 раза. В настоящее время затраты на закладку 1 га виноградных насаждений и ухода за ними до плодоносящего возраста составляют более 322 тыс. рублей. В эту сумму включаются расходы на: подготовку почвы под посадку, посадку винограда и уход за виноградниками 1-го, 2-го, 3-го, 4-го года вегетации, установку шпалеры (при соблюдении всех агротехнических мероприятий). При этом затраты на предпосадочную подготовку почвы, посадку и установку шпалеры составят 64% общей потребности капитальных вложений и 36% на работы по уходу за молодыми насаждениями до вступления их в плодоношение. Капитальные вложения по виноградникам в предприятиях края в среднем составили около 85 тыс. рублей (данные 2004 года), т.е. в 3,8 меньше, чем было предусмотрено. Несмотря на несоблюдение ряда агротехнических мероприятий, большинство специализированных виноградарских хозяйств получило урожайность винограда более 100 ц/га. Это свидетельствует о потенциальной возможности увеличения урожайности до 160 ц/га в первой зоне, до 150 ц/га во второй и до 80 ц/га в четвертой зоне. |