|
И.А., Сабетова Л.А., Шайкина В.В. и др. система рынка лучше, чем другие системы приспособлена для наиболее полного удовлетворения потребностей общества. Ее преимущество заключается в том, что она содержит стимулы к высокоэффективной хозяйственной деятельности [37]. Мы считаем, что Киселев С.В. делает обоснованный вывод о том, что при современном уровне развития рыночных отношений, производительных сил, масштабах производства, сложно хозяйственным структурам обойтись без государственного вмешательства в действие рыночных сил [79]. Понятие «Рыночные возможности отрасли» следует определять, как последовательное проведение анализа с тем, чтобы можно было установить рыночный потенциал, обеспеченности факторами производства подкомплекса, а также имеющиеся условия по эффективному их использованию. Для этого необходимо изучить спрос на рынке, в состоянии ли хозяйство производить продукцию в необходимом объеме, ассортименте и качестве. В результате чего хозяйства отрасли должны располагать необходимыми производственными мощностями и стабильностью получения виноматериалов необходимых для вторичного виноделия. При современных ценах на материальные ресурсы и технику, а также, несмотря на переоценку стоимости основных производственных фондов, ежегодные суммы амортизации не обеспечивают простого воспроизводства основных фондов. В сложившейся социально-экономической структуре, хозяйствам необходимо сочетание форм управления инвестиционным процессом: через участие в акционерных обществах, финансово-промышленных корпорациях и других финансовых предприятиях; через воздействие на частные структуры, налогами, ценами, кредитами и т.д., стимулируя капиталовложения в АПК. По мнению Петрикова А.В., необходимость государственного экономического вмешательства в рыночную систему продовольственного комплекса заложены в самой природе рыночных отношений. Причиной тому, недостаточно учитывающие специфические особенности сельскохозяйствен37 |
46 обходимость рекультивации земли для восстановления ее плодородия. Нам представляется, что средства получаемые за пользование землей должны стать одним из важнейших источников формирования доходной части бюджета. По мнению Ахметова Р.Г., Коваленко П.Я., Куликова И.М, Минакова И.А., Сабетова Л.А., Шайкина В.В. [75, 56, 157] и др. система рынка лучше, чем другие системы приспособлена для получения достижений научнотехнического прогресса, интенсификации производства и конечном счете для наиболее полного удовлетворения потребностей общества. Ее преимущество заключается в том, что она содержит стимулы к высокоэффективной хозяйственной деятельности. Мы считаем, что Киселев С.В. [48], делает обоснованный вывод о том, что при современном уровне развития рыночных отношений, производительных сил, масштабах производства, сложно хозяйственным структурам обойтись без государственного вмешательства в действие рыночных сил. Денискин В.В. [34], Радучен Н.П. [110], Игнатовский П. [42] пишут, что понятие «Рыночные возможности отрасли» необходимо определять, как последовательное проведение анализа с тем, чтобы можно было установить рыночный потенциал, обеспеченности факторами производства подкомплекса, а также имеющиеся условия по эффективному их использованию. Для этого необходимо изучить спрос на рынке, в состоянии ли хозяйство производить продукцию в необходимом объеме, ассортименте и качестве. В результате чего хозяйства отрасли должны располагать необходимыми производственными мощностями и стабильностью получения виноматериалов необходимых для вторичного виноделия. При современных ценах на материальные ресурсы и технику, а также, несмотря на переоценку стоимости основных производственных фондов, ежегодные суммы амортизации не обеспечивают простого воспроизводства основных фондов. В сложившейся социально-экономической структуре, хо 47 зяйствам необходимо сочетание форм управления инвестиционным процессом: через участие в акционерных обществах, финансово-промышленных корпорациях и других финансовых предприятиях; через воздействие на частнопредпринимательские структуры, налогами, ценами, кредитами и т.д., стимулируя капиталовложения в АПК. Важнейшим фактором повышения эффективности общественного производства, обеспечения высокой его эффективности был и остается научнотехнический прогресс. До последнего времени научно-технический прогресс протекал, в основном эволюционно. Преимущество отдавалось совершенствованию действующих технологий, частично модернизации машин и оборудования. Такие меры давали определенную, но незначительную отдачу. Петриков А.В. [93] считает, что необходимость государственного экономического вмешательства в рыночную систему продовольственного комплекса заложены в самой природе рыночных отношений. Причиной тому, недостаточно учитывающие специфические особенности сельскохозяйственного производства, характер межотраслевых взаимоотношений в АПК, необходимость поддерживания соответствующего уровня социального развития сельской местности. В настоящее время виноградовинодельческий подкомплекс необходимо оснастить более новым высокопроизводительным оборудованием, так как износ основных средств в некоторых предприятиях достигает до 80% , а механизация работ составляет около 15% от общего объема всех работ. Хозяйства и предприятия отрасли из-за тяжелого финансового положения не имеют возможность приобретать основные средства. Возникает проблема, где ее купить, а то, что предлагается, стоит слишком дорого и зачастую не соответствует производственным требованиям. Для повышения экономической эффективности исследуемой подотрасли необходимо сконцентрировать имеющиеся результаты и выстроить их в стройную, ориентированную на производство, систему с целью достижения |