|
103 вполне возможно, и для решения основного вопроса уголовного права — привлекать или не привлекать участника преступления к уголовной ответственности»1. Увеличение личностного начала в уголовном праве, на уровне состава преступления, проявляется в использовании института специального субъекта преступления. С его помощью сглаживается имманентная несправедливость права как равной меры, применяемой к неравным людям и обстоятельствам. Специальный субъект сближает уголовное право и криминологию, как мостик соединяет общего субъекта (классический предмет уголовного права) с личностью преступника (криминологическое понятие). В теории этому институту уделяется должное внимание2. Кратко накопленные в науке знания о специальном субъекте преступления можно выразить в нескольких положениях: 1) Специальный субъект — юридическая конструкция, образуемая посредством прибавления к общим признакам уголовной деликтоспособности дополнительных личностных свойств. 2) Посредством введения в законодательный и правоприменительный оборот института специального субъекта уголовному праву сообщается большая справедливость. 3) Признаки общего субъекта (возраст и вменяемость) устанавливаются в Общей части УК, место действия специального субъекта Особенная часть. 4) Специальный субъект может адресоваться законодателем отдельным составам (что бывает чаще), а может быть обязательным признаком автора нескольких преступлений, объединяемых родовым объектом (должно1 Уголовное право. Общая часть. // Учебник под ред. В.Н. Петрашева. М.: «Изд-во ПРИОР», 1999, с. 56. 2 Проблемы общего и специального субъекта, а также личности преступника исследовались в следующих монографиях, диссертациях и статьях: Беляев В.Г. Личность преступника в советском уголовном праве: Автореф. канд. дисс. Ростов-на-Дону: 1969; Ведерников Н.Т. Об изучении личности преступника в законодательстве и практике. Очерк 1-2. // Труды Томского ун-та. — Томск: ТГУ, 1974; Голик Ю.В. Случайный преступник Томск: ТГУ, 1984; Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток: ДВГУ, 1970; Ленкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: ЛГУ, 1968; Личность преступника (Уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань: КГУ, 1972; Стименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков: Вища школа, 1989; Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск: ТГУ, 1970, и др. |
вполне возможно, и для решения основного вопроса уголовного права привлекать или не привлекать участника преступления к уголовной ответственности»1. Увеличение личностного начала в уголовном праве, на уровне состава преступления, проявляется в использовании института специального субъекта преступления. С его помощью сглаживается имманентная несправедливость права как равной меры, применяемой к неравным людям и обстоятельствам. Специальный субъект сближает уголовное право и криминологию, как мостик соединяет общего субъекта (классический предмет уголовного права) с личностью преступника (криминологическое понятие). В теории этому институту уделяется должное внимание1 2. Кратко накопленные в науке знания о специальном субъекте преступления можно выразить в нескольких положениях: 1) Специальный субъект юридическая конструкция, образуемая посредством прибавления к общим признакам уголовной деликгоспособности дополнительных личностных свойств. 2) Посредством введения в законодательный и правоприменительный оборот института специального субъекта уголовному праву сообщается большая справедливость. 3) Признаки общего субъекта (возраст и вменяемость) устанавливаются в Общей части УК, место действия специального субъекта Особенная часть. 4) Специальный субъект может адресоваться законодателем отдельным составам (что бывает чаще), а может быть обязательным признаком автора нескольких преступлений, объединяемых родовым объектом (должностные, воинские преступления)3. 5) Признаками специального субъекта по воле законо1 Уголовное право. Общая часть. // Учебник под ред. B.H Петрашева M : «Изд-во ПРИОР», 1999. с 56. 2 Проблемы общего и специального субъекта, а также личности преступника исследовались в следующих монографиях, диссертациях и статьях Беляев В Г Личность преступника в советском уголовном праве: Автореферат канд. дисс. Ростов-на-Дону: 1969, Ведерников Н.Т. Об изучении личности преступника в законодательстве и практике Очерк 1-2. И Труды Томского ун-та. Томск: ТГУ, 1974; Голик Ю В Случайный преступник Томск: ТГУ, 1984, Да гель ПС. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток: ДВГУ, 1970; Лейкина Н С. Личность преступника и уголовная ответственность. Д: ЛГУ, 1968; Личность преступника (Уголовно-правовое н криминологическое исследование). Казань: КГУ, 1972; Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков: Вища шкода, 1989, Филимонов В.Д Общественная опасность личности преступника. Томск: ТГУ, 1970, и др 3 Подробную классификацию специального субъекта предлагал еще А Н Трайнин (Состав преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюркздат, 1951, с. 215), но его мнение поддержки в науке не получило. 122 |