105 ный); в) социально-правовой (нормативный, юридически закреплённый порог ответственности и правоспособности)1. В праве принято устанавливать только нижний возрастной рубеж ответственности. Старость принимается в расчёт лишь для оценки возможности применения отдельных видов наказания (ст. ст. 49 ч. 4, ст. 53, ч. 5, ст. 57, ч. 2, ст. 59, ч. 2 УК РФ). Стартовый возраст уголовной ответственности приноравливается к возможности молодого поколения понимать социальную значимость своих поступков; действует как бы презумпция достаточного социальноправового развития. На сегодняшний день общий возраст уголовной ответственности установлен в 16 лет, а за отдельные, изложенные в ч. 2 ст. 20 УК РФ в исчерпывающем объёме, преступления, антиобщественный смысл которых понятен подростку и в более раннем возрасте, с 14 лет. Это устойчивая законодательная позиция последних десятилетий, хотя предположения о снижении возраста уголовного преследования, в первую очередь со ссылкой на акселерацию, продолжают поступать2. Помимо общего и пониженного возрастов уголовной ответственности, которые обозначены в Общей части (ст. 20 УК РФ), имеет место и так называемый фактический порог преследования, устанавливаемый для отдельных преступлений в статьях Особенной части. Уклонение от призыва на военную службу относится как раз к таким составам: уголовная ответственность адресуется лицам старше 18 лет. Признак возраста при применении ч. 1 ст. 328 УК сложностей не вызывает в силу отлаженной системы воинского учёта молодёжи и массовой паспортизации населения. Второй признак общего субъекта преступления традиционно подаётся в негативе: закон даёт определение невменяемости, отрицательного состояния психики. Психическое нездоровье уводит человека из лона уголовного права в область медицины. Это аксиома. В 1996 году национальное уголовное законодательство пополнилось нормой об уменьшенной вменяемости (ст. 22 УК). 1 См. об этом: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.: Наука, 1987, с. 67. 2 См., например: Спасснииков Б.А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медикопсихологический аспекты. // Автореферат докт. дисс. Екатеринбург: УрГЮА, 2001, с. 7, 11, 15-16. |
дате ля наделяется только исполнитель, а другим видам соучастников (организатор, подстрекатель, пособник) свойственна роль общего субъекта Поэтому точнее говорить о специальном исполнителе, а не субъекте преступления. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории деликтов со специальным субъектом (исполнителем). Это значит, что лицо, уклоняющееся от призыва на военную службу, характеризуется общими признаками и обладает (дополнительно) иными свойствами. Признаки общего субъекта давно канонизированы в законе и признаны в теории: возраст и вменяемость1. Необходимости их детального анализа в настоящей работе нет; она устраняется жёстким учётом личностных свойств призывного контингента и обязательностью медицинских освидетельствований, да ещё в коллегиальном составе. Позволим лишь объяснить причины отбора в качестве обязательных признаков субъекта любого преступления именно возраста и вменяемости. Они именуются ещё общими предпосылками уголовной ответственности. Без них достижение целей уголовной ответственности и наказания невозможно. Возраст является наиболее прочным свидетельством социализации человека; лишь по достижении определённого календарного порога можно говорить о становлении личности, об усвоении стандартов поведения общества, об ответственном отношении к себе и к своим поступкам. В науке выделяют три вида возраста: а) биологический (функциональное состояние организма, взросление в медицинском смысле); б) календарный (паспортный, хронологический, формальный); в) социально-правовой (нормативный, юридически закреплённый порог ответственности и правоспособности)1 2. В праве принято устанавливать только нижний возрастной рубеж ответственности. Старость принимается в расчёт лишь для оценки возможности 1 В последнее десятилетие, в связи с обсуждением возможности уголовной ответственности юридических лиц, принято упоминать н третий признак общего субъект* индивидуальность, физическое лицо. Поскольку законодатель отказался от криминализации общественно опасной деятельности юридических лиц, целесообразность акцентированного упоминания о третьем свойстве субъекта индивидуума отпала. 2 См. об этом: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М Наука, 1987, с. 67. 123 применения отдельных видов наказания (ст. ст. 49 ч. 4, ст. 53, ч. 5, ст. 57, ч. 2, ст. 59, ч. 2 УК РФ). Стартовый возраст уголовной ответственности приноравливается к возможности молодого поколения понимать социальную значимость своих поступков; действует как бы презумпция достаточного социальноправового развития. На сегодняшний день общий возраст уголовной ответственности установлен в 16 лет, а за отдельные, изложенные в ч. 2 ст. 20 УК РФ в исчерпывающем объбме, преступления, антиобщественный смысл которых понятен подростку и в более раннем возрасте, с 14 лет. Это устойчивая законодательная позиция последних десятилетий, хотя предположения о снижении возраста уголовного преследования, в первую очередь со ссылкой на акселерацию, продолжают поступать1. Помимо общего и пониженного возрастов уголовной ответственности, которые обозначены в Общей части (ст. 20 УК РФ), имеет место и так называемый фактический порог преследования, устанавливаемый для отдельных преступлений в статьях Особенной части. Уклонение от призыва на военную службу относится как раз к таким составам: уголовная ответственность адресуется лицам старше 18 лет. Признак возраста при применении ч. 1 ст. 328 УК сложностей не вызывает в силу отлаженной системы воинского учета молодежи и массовой паспортизации населения. Второй признак общего субъекта преступления традиционно подается в негативе: закон дает определение невменяемости, отрицательного состояния психики. Психическое нездоровье уводит человека из лона уголовного права в область медицины. Это аксиома. В 1996 году национальное уголовное законодательство пополнилось нормой об уменьшенной вменяемости (ст. 22 УК). Причина ее появления очевидна и благородна: черно-белая классификация людей на психически здоровых и больных дополняется переходным состоянием, что более соответствует сложностям жизни и способствует дифференциации ответственности. Проблема психической полноценности призывников сущест124 1 См., например: Спасенников Б.А. Субъект преступления: уголовно-правовой н медико-психологический аспекты. // Автореферат докт. дисс. Екатеринбург: УрПОА 2001, с. 7, 11, 15-16. |