Проверяемый текст
Карпенко Михаил Владимирович. Уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу (Диссертация 2002)
[стр. 105]

105 ный); в) социально-правовой (нормативный, юридически закреплённый порог ответственности и правоспособности)1.
В праве принято устанавливать только нижний возрастной рубеж ответственности.
Старость принимается в расчёт лишь для оценки возможности
применения отдельных видов наказания (ст.
ст.
49 ч.
4, ст.
53, ч.
5, ст.
57, ч.
2, ст.
59, ч.
2 УК РФ).
Стартовый возраст уголовной ответственности приноравливается к возможности молодого поколения понимать социальную значимость своих поступков; действует как бы презумпция достаточного социальноправового развития.
На сегодняшний день общий возраст уголовной ответственности установлен в 16 лет, а за отдельные, изложенные в ч.
2 ст.
20 УК РФ в исчерпывающем объёме, преступления, антиобщественный смысл которых понятен подростку и в более раннем возрасте, с 14 лет.
Это устойчивая законодательная позиция последних десятилетий, хотя предположения о снижении возраста уголовного преследования, в первую очередь со ссылкой на акселерацию, продолжают
поступать2.
Помимо общего и пониженного возрастов уголовной ответственности, которые обозначены в Общей части (ст.
20 УК РФ), имеет место и так называемый фактический порог преследования, устанавливаемый для отдельных преступлений в статьях Особенной части.
Уклонение от призыва на военную службу относится как раз к таким составам: уголовная ответственность адресуется лицам старше 18 лет.
Признак возраста при применении ч.
1 ст.
328 УК сложностей не вызывает в силу отлаженной системы воинского
учёта молодёжи и массовой паспортизации населения.
Второй признак общего субъекта преступления традиционно
подаётся в негативе: закон даёт определение невменяемости, отрицательного состояния психики.
Психическое нездоровье уводит человека из лона уголовного права в область медицины.
Это аксиома.
В 1996 году национальное уголовное законодательство пополнилось нормой об уменьшенной вменяемости (ст.
22 УК).

1 См.
об этом: Уголовный закон.
Опыт теоретического моделирования.
М.: Наука, 1987, с.
67.

2 См., например: Спасснииков Б.А.
Субъект преступления: уголовно-правовой
и медикопсихологический аспекты.
// Автореферат докт.
дисс.
Екатеринбург:
УрГЮА, 2001, с.
7, 11, 15-16.
[стр. 123]

дате ля наделяется только исполнитель, а другим видам соучастников (организатор, подстрекатель, пособник) свойственна роль общего субъекта Поэтому точнее говорить о специальном исполнителе, а не субъекте преступления.
Преступление, предусмотренное ч.
1 ст.
328 УК РФ, относится к категории деликтов со специальным субъектом (исполнителем).
Это значит, что лицо, уклоняющееся от призыва на военную службу, характеризуется общими признаками и обладает (дополнительно) иными свойствами.
Признаки общего субъекта давно канонизированы в законе и признаны в теории: возраст и вменяемость1.
Необходимости их детального анализа в настоящей работе нет; она устраняется жёстким учётом личностных свойств призывного контингента и обязательностью медицинских освидетельствований, да ещё в коллегиальном составе.
Позволим лишь объяснить причины отбора в качестве обязательных признаков субъекта любого преступления именно возраста и вменяемости.
Они именуются ещё общими предпосылками уголовной ответственности.
Без них достижение целей уголовной ответственности и наказания невозможно.
Возраст является наиболее прочным свидетельством социализации человека; лишь по достижении определённого календарного порога можно говорить о становлении личности, об усвоении стандартов поведения общества, об ответственном отношении к себе и к своим поступкам.
В науке выделяют три вида возраста: а) биологический (функциональное состояние организма, взросление в медицинском смысле); б) календарный (паспортный, хронологический, формальный); в) социально-правовой (нормативный, юридически закреплённый порог ответственности и правоспособности)1 2.
В праве принято устанавливать только нижний возрастной рубеж ответственности.
Старость принимается в расчёт лишь для оценки возможности
1 В последнее десятилетие, в связи с обсуждением возможности уголовной ответственности юридических лиц, принято упоминать н третий признак общего субъект* индивидуальность, физическое лицо.
Поскольку законодатель отказался от криминализации общественно опасной деятельности юридических лиц, целесообразность акцентированного упоминания о третьем свойстве субъекта индивидуума отпала.
2 См.
об этом: Уголовный закон.
Опыт теоретического моделирования.
М Наука, 1987, с.
67.

123

[стр.,124]

применения отдельных видов наказания (ст.
ст.
49 ч.
4, ст.
53, ч.
5, ст.
57, ч.
2, ст.
59, ч.
2 УК РФ).
Стартовый возраст уголовной ответственности приноравливается к возможности молодого поколения понимать социальную значимость своих поступков; действует как бы презумпция достаточного социальноправового развития.
На сегодняшний день общий возраст уголовной ответственности установлен в 16 лет, а за отдельные, изложенные в ч.
2 ст.
20 УК РФ в исчерпывающем объбме, преступления, антиобщественный смысл которых понятен подростку и в более раннем возрасте, с 14 лет.
Это устойчивая законодательная позиция последних десятилетий, хотя предположения о снижении возраста уголовного преследования, в первую очередь со ссылкой на акселерацию, продолжают
поступать1.
Помимо общего и пониженного возрастов уголовной ответственности, которые обозначены в Общей части (ст.
20 УК РФ), имеет место и так называемый фактический порог преследования, устанавливаемый для отдельных преступлений в статьях Особенной части.
Уклонение от призыва на военную службу относится как раз к таким составам: уголовная ответственность адресуется лицам старше 18 лет.
Признак возраста при применении ч.
1 ст.
328 УК сложностей не вызывает в силу отлаженной системы воинского
учета молодежи и массовой паспортизации населения.
Второй признак общего субъекта преступления традиционно
подается в негативе: закон дает определение невменяемости, отрицательного состояния психики.
Психическое нездоровье уводит человека из лона уголовного права в область медицины.
Это аксиома.
В 1996 году национальное уголовное законодательство пополнилось нормой об уменьшенной вменяемости (ст.
22 УК).

Причина ее появления очевидна и благородна: черно-белая классификация людей на психически здоровых и больных дополняется переходным состоянием, что более соответствует сложностям жизни и способствует дифференциации ответственности.
Проблема психической полноценности призывников сущест124 1 См., например: Спасенников Б.А.
Субъект преступления: уголовно-правовой
н медико-психологический аспекты.
// Автореферат докт.
дисс.
Екатеринбург:
УрПОА 2001, с.
7, 11, 15-16.

[Back]