|
108 ка этого не произойдёт, гражданин, направленный на дополнительное медицинское обследование, получивший повестку на дату, когда обследование должно быть завершено, и не явившийся по ней в военкомат будет привлечён к уголовной ответственности на общих основаниях. Гражданин может быть привлечён к уголовной ответственности даже в том случае, если он действительно негоден или ограничено годен к военной службе, то есть имеет основания для освобождения от призыва1. Нужно правоприменительное решение, подтверждающее юридический факт, требуется решение районной призывной комиссии (военно-' го комиссара) заключение по итогам дополнительного медицинского обследования. Отсутствие такого факта лишает гражданина иммунитета от уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. 2) Проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации. Данным признаком законодатель юридически исключает повторный призыв на военную службу, хотя подобный исход фактически невозможен. Гражданин, проходивший ранее военную службу, уже имеет военный билет и состоит в военном комиссариате на воинском учёте граждан, пребывающих в запасе. Призыв его тем же военным комиссариатом теоретически исключается. Гражданин, проходящий военную службу, вообще не состоит на воинском учёте. Он служит в рядах Вооружённых Сил Российской Федерации. Выполнение им мероприятий, связанных с призывом, невозможно даже теоретически. 3) Проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу. Это условие на сегодняшний день не действует, так как до сих пор не принят закон, регламентирующий прохождение альтернативной гражданской службы. Освобождение от призыва по данному основанию осуществляется в единичных случаях и в судебном порядке. Заявитель призывник в подобной ситуации 1 Ситуация напоминает положение налогового законодательства США, когда «незаполнение налоговой декларации в установленный срок является преступлением, даже если с налогоплательщика и не причитается никаких налогов». М. Дж. Уайнстайн. Уголовное преследование налоговых преступлений в Соединённых Штатах. // Борьба с коррупцией и экономическими преступлениями в США: Подборка материалов Амер. ассоциация юристов и Минюст США, 1998, с. 242. |
i, 126 миссии при военном комиссариате не может на месте определить категорию годности гражданина к военной службе. Причиной незавершенна обследования могут быть как объективные факты, так и умысел уклониться от призыва путем искусственного затягивания медицинских процедур. А.Ф. Истомин рассматривает сам факт наличия у гражданина подтверждающих заболевание документов 0 заболевании основанием освобождения его от уголовной ответственности1. В у/ этой части с Истоминым А.Ф. согласиться нельзя. Любое заболевание гражданина, подлежащего призыву на военную службу при проведении медицинского освидетельствования, должно быть оценено врачами-специалистами, входящими в состав военно-врачебной комиссии при военном комиссариате, на предмет определения его годности к военной службе. Сам гражданин или врачи по месту обследования (лечения) этого делать не вправе. После получения заключения военно-врачебной комиссии, оно должно быть утверждено районной призывной комиссией (военным комиссаром). В формулировке Закона, для освобождения от призыва по медицинским показаниям состояние здоровья гражданина должно быть признано соответствующим ограниченной годности или негодности к военной службе. Произойти это может только в личном присутствии гражданина. И заочное медицинское освидетельствование, и заочное принятие решения призывной комиссией (военным комиссаром), в отсутствии гражданина, подлежащего призыву на военную службу, не допускается. Только после явки гражданина на все перечисленные мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и вынесения соответствующего решения, гражданин, признанный негодным или ограниченно годным к военной ^ службе, приобретает иммунитет от уголовной ответственности. До тех пор, пока этого не произойдет, гражданин, направленный на дополнительное медицинское обследование, получивший повестку на дату, когда обследование должно быть завершено, и не явившийся по ней в военкомат будет привлечен к уголовной ответственности на общих основаниях. Гражданин может быть привлечен к 1 Истомин А-Ф Ответственность за уклонение от призыва на военную службу. Журнал российского права ЛЮ, 1999, с. 86. f уголовной ответственности даже в том случае, если он действительно негоден или ограничено годен к военной службе, то есть имеет основания для освобождения от призыва1. Нужно правоприменительное решение, подтверждающее юридический факт, требуется решение районной призывной комиссии (военного комиссара) заключение по итогам дополнительного медицинского обследования. Отсутствие такого факта лишает гражданина иммунитета от уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. 2) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации. Данным признаком законодатель юридически исключает повторный призыв на военную службу, хотя подобный исход фактически невозможен. Гражданин, проходивший ранее военную службу, уже имеет военный билет и состоит в военном комиссариате на воинском учете граждан, пребывающих в запасе. Призыв его тем же военным комиссариатом теоретически исключается. Гражданин, проходящий военную службу, вообще не состоит на воинском учете. Он служит в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. Выполнение им мероприятий, связанных с призывом, невозможно даже теоретически. 3) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу. Это условие на сегодняшний день не действует, так как до сих пор не принят закон, регламентирующий прохождение альтернативной гражданской службы. Освобождение от призыва по данному основанию осуществляется в единичных случаях и в судебном порядке. Заявитель призывник в подобной ситуации апеллирует к Конституции РФ и заявляет о своих пацифистских убеждениях, препятствующих службе в армии1 2. 4) прошедшие военную службу в другом государстве. Федеральный Закон «О воинской обязанности и военной службе» распространяет свой действие 1 Ситуация напоминает положение налогового законодательства США, когда «незаполнение налоговой декларации в установленный срок является преступлением, даже если с налогоплательщика и не причитается никаких налогов». М. Дж. Уайнстайн. Уголовное преследование налоговых преступлений в Соединенных Штатах. // Борьба с коррупцией и экономическими преступлениями в США: Подборка материалов Американская ассоциация юристов и Минюст США, 1998, с. 242. 2 Сложившаяся практика по данному тезису не предполагает полного освобождения гражданина от военной службы. Суды, как и все прочие государственные структуры, часто принимают отложенное решение до вступления в силу соответствующего специального закона. 127 |