Проверяемый текст
Карпенко Михаил Владимирович. Уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу (Диссертация 2002)
[стр. 113]

113 Последним пунктом календарные сроки юридического иммунитета против военной службы удлиняются.
По максимуму «преступный приём» уклонения может исключать нахождение в Вооружённых Силах вовсе.
Утверждение легко проверяется: в среднем полугодовой срок на следствие и суд (ст.
ст.
162 ч.
1, 222 ч.
2, 233 ч.
1, 356 ч.
1, 390 ч.
4 нового УПК РФ,
вступившего в силу с 1 июля 2002 года) + 20 лет лишения свободы (ч.
2 ст.
56 УК РФ) + 8 лет судимости ( п.
«д» ч.
3 ст.
86 УК РФ).
В совокупности уголовно-правовые мероприятия превышают предельный возраст в 27 лет для призывников и офицеров запаса, а ведь преступления совершаются не в младенческом возрасте и уголовная ответственность за них наступает с 14/16 лет.
Это значит, что некоторая часть молодёжи наиболее активной и физически крепкой в Российской армии служить не будут.
Служение Отечеству они обменивают на отбывание наказания, призывной контингент уменьшается, воинские части остаются неукомплектованными.
Подытожим данный параграф, исследование последнего элемента состава уклонения от призыва на военную службу.
Законом предусмотрен на сей счёт специальный субъект преступления.
Признаки его многочисленны, почти достигают перечня льготников для бесплатного проезда на муниципальном транспорте.
Это обстоятельство даёт основание для нескольких бесспорных выводов: а) освобождение огромной массы
молодых людей от призыва на военную службу ведёт к переложению конституционной обязанности на другие, законопослушные плечи к напряжённым графикам работы военных комиссариатов, к некомплекту воинских частей; б) гуманность воинского законодателя выбивает козыри из рук пацифистов и СМИ, постоянно твердящих о военизированном обществе и возврату к тоталитаризму; в) порождает сложную технологию установления военными комиссариатами субъективных данных, дающих основания для отсрочки или освобождения от призыва и порождающих многочисленные жалобы, адресованные вышестоящему командованию, органам прокуратуры, суду, мэрам, губернаторам и пр.
Признаки же общего субъекта преступления
(возраст и вменяемость) трудностей в практике не вызывают, чему противодей
[стр. 132]

дано в суд.
Последним пунктом календарные сроки юридического иммунитета против военной службы удлиняются.
По максимуму «преступный приём» уклонения может исключать нахождение в Вооружённых Силах вовсе.
Утверждение легко проверяется: в среднем полугодовой срок на следствие и суд (ст.
ст.
162 ч.
1, 222 ч.
2, 233 ч.
1, 356 ч.
1, 390 ч.
4 нового УПК РФ,
вступающего в силу с 1 июля 2002 года) + 20 лет лишения свободы (ч.
2 ст.
56 УК РФ) + 8 лет судимости ( п.
«д» ч.
3 ст.
86 УК РФ).
В совокупности уголовно-правовые мероприятия превышают предельный возраст в 27 лет для призывников и офицеров запаса, а ведь преступления совершаются не в младенческом возрасте и уголовная ответственность за них наступает с 14/16 лет.
Это значит, что некоторая часть молодёжи наиболее активной и физически крепкой в Российской армии служить не будут.
Служение Отечеству они обменивают на отбывание наказания, призывной контингент уменьшается, воинские части остаются неукомплектованными.
Подытожим данный параграф, исследование последнего элемента состава уклонения от призыва на военную службу.
Законом предусмотрен на сей счёт специальный субъект преступления.
Признаки его многочисленны, почти достигают перечня льготников для бесплатного проезда на муниципальном транспорте.
Это обстоятельство даёт основание для нескольких бесспорных выводов: а) освобождение огромной массы
молодах людей от призыва на военную службу ведёт к переложению конституционной обязанности на другие, законопослушные плечи к напряжённым графикам работы военных комиссариатов, к некомплекту воинских частей; б) гуманность воинского законодателя выбивает козыри из рук пацифистов и СМИ, постоянно твердящих о военизированном обществе и возврату к тоталитаризму; в) порождает сложную технологию установления военными комиссариатами субъективных данных, дающих основания для отсрочки или освобождения от призыва и порождающих многочисленные жалобы, адресованные вышестоящему командованию, органам прокуратуры, суду, мэрам, губернаторам и пр.
Признаки же общего субъекта преступления
132

[стр.,194]

са военнослужащего и соответствует возвышению личности в современной иерархии ценностей.
Бланкетные признаки специального субъекта (призывника и офицера запаса) многочисленны, что порождает сложную технологию установления военными комиссариатами субъективных (личностных) данных, дающих основания для отсрочки или освобождения от призыва.
9.
Проведённый анализ выявил разночтения между уголовным и воинским законодательством, что дало основание сформулировать 8 поправок и дополнений к № 53-ФЗ от 2.3.1998 г.
и внести предложение к Минобороны России об отмене «Руководства по подготовке и проведению призыва граждан СССР на действительную военную службу и увольнению в запас военнослужащих срочной службы» от26.9.1987 г.
10.
Требуется безотлагательное принятие закона об альтернативной гражданской службе, ибо его отсутствие провоцирует рост числа уклонений от призыва, снижает авторитет государства, ставит в сложное правовое и психологическое положение призывные комиссии и военные комиссариаты.
11.
Новое административное законодательство (№ 196-ФЗ от 30.12.2001 г.) значительно усовершенствовало ответственность за нарушение правил воинского учёта (ст.
21.5 КоАП РФ), однако размер административного штрафа не сможет выполнить предупредительную роль, ибо его максимум в 40 раз уступает минимуму штрафа как вида уголовного наказания.
12.
Проведённое диссертационное исследование даёт основание для внесения предложений de lege ferenda и по отношению к уголовному законодательству: а) наименование ст.
328 УК РФ следует привести в соответствие с её содержанием и объектом посягательства, изложив его в следующей редакции: «Уклонение от призыва на военную службу или от прохождения альтернативной гражданской службы»; б) в силу имущественной несостоятельности призывника и отложенного (ст.
4 № 64-ФЗ) характера ареста суды «приговорены» наказывать уклонистов

[Back]