Проверяемый текст
Карпенко Михаил Владимирович. Уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу (Диссертация 2002)
[стр. 50]

50 ГЛАВА 2.
Объективные и субъективные признаки состава уклонения от проховдения военной и альтернативной гражданской службы § 1.
Признаки состава уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Проблема объекта уголовно-правовой охраны наиболее трудоёмкий и сложный раздел национальной уголовно-правовой доктрины.
Трудоёмкий потому, что на этом участке юридического регулирования чисто правовых представлений оказывается недостаточно, нужен широкоформатный взгляд, стыковка узкопрофессиональных взглядов и решений с социальной действительностью.
Юрист должен видеть весь спектр разрушаемых посягательством общественных отношений и выделить главное звено.
В этом смысле объект можно считать и важнейшим элементом состава, в котором более всего выражается антисоциальное содержание преступного деяния.
Теория объекта преступления пользуется постоянным вниманием отечественных
учёных, доктринальные представления здесь постоянно совершенствуются и уточняются.
В последние десятилетия по данной теме увидели свет несколько обстоятельных монографий и состоялись защиты докторских диссертаций, принадлежащих перу известных
учёных: Б.С.
Никифорова, Е.А.
Фролова, Е.Н.
Каиржанова, В.К.

Глистина, В.Я.
Тация, Н.И.
Коржанского1.
Исследования и дискуссии продолжаются.
Совсем недавно заявил свои претензии на оригинальное толкование многих разделов учения об объекте, на пересмотр ус См., например: Никифоров Б.С.
Объект преступления по советскому уголовному праву.
М.:
Госюриздат,
1960; его же, Объект преступления по советскому уголовному праву: Автореф.
докт.
дисс.
М.: 1958;
Глистин В.К.
Общее учение об объекте преступления: Автореф.
докт.
дисс.
Л.: ЛГУ, 1981;
Коржанский Н.И.
Объект и предмет уголовно-правовой охраны: Автореф.
докт.
дисс.
М.: ВНИИ МВД СССР, 1981;
Фролов Е.А.
Спорные вопросы учения об объекте преступления.
//
Сборник
науч.
трудов Свсрдл.
юрид.
нн-та, 1969, вып.
10; Таций В.Я.
Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву.
Харьков: ХарЮИ, 1982; его же, Объект и предмет преступления в советском уголовном праве.
Харьков: Вища школа, 1988
и др.
[стр. 68]

DlqmJL 68 УКЛОНЕНИЕ ОТ ПРИЗЫВА НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПОРДКА УПРАВЛЕНИЯ.
S1.
Объект гт 'пленяя и его понимание.
Проблема объекта уголовно-правовой охраны наиболее
трудоемкий и сложный раздел национальной уголовно-правовой доктрины.
Трудоемкий потому, что на этом участке юридического регулирования чисто правовых представлений оказывается недостаточно, нужен широкоформатный взгляд, стыковка узкопрофессиональных взглядов и решений с социальной действительностью.
Юрист должен видеть весь спектр разрушаемых посягательством общественных отношений и выделить главное звено.
В этом смысле объект можно считать и важнейшим элементом состава, в котором более всего выражается антисоциальное содержание преступного деяния.
Теория объекта преступления пользуется постоянным вниманием отечественных
ученых, доктринальные представления здесь постоянно совершенствуются и уточняются.
В последние десятилетия по данной теме увидели свет несколько обстоятельных монографий и состоялись защиты докторских диссертаций, принадлежащих перу известных
ученых: Б.С.
Никифорова, Е.А.
Фролова, Е.Н.
Каиржанова, В.К.

Глистана, В.Я.
Тация, Н.И.
Коржанского1.
Исследования и дискуссии продолжаются.
Совсем недавно заявил свои претензии на оригинальное толкование многих разделов учения об объекте, на пересмотр ус1 См., например Никифоров Б.С.
Объект преступления по советскому уголовному праву.
М :
Госюрнадет, 1960; его же.
Объект преступления по советскому уголовному праву: Автореферат докт.
дисс.
М.: 1958.
Глистин В.К.
Общее учение об объекте преступления: Автореферат докт.
дисс.
Л ЛГУ, 1981; Коржанский Н И Объект и предмет уголовно-правовой охраны: Автореферат докт.
дисс.
М ВНИИ МВД СССР, 1981; Фролов Е.А.
Спорные вопросы учения об объекте преступления.
// Сборник
нлуч трудов Сверял, юр ид ин-та, 1969, вып.
10, Таций В.Я.
Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву.
Харьков: ХарЮИ, 1982; его же.
Объект и предмет преступления всоветском уголовном праве.
Харьков: В ища школа, 1988
н др.
\

[стр.,214]

2.142 Таций В.Я.
Объект и предмет преступления в советском уголовном праве.
Харьков: Вища школа, 1988;
2.143 Таций В.Я.
Ответственность за хозяйственные преступления.
Объект и система Харьков: Вища школа, 1984; 2.144 Теория государства и права: Учебник для ВУЗов.
// Под ред.
М.М Рассолова, В.О.
Лучина, Б.С.
Эбзеева М.: ЮНИТИ-ДАНА, закон и право, 2000; 2.145 Теория государства и права: Учебник для вузов.
// Под ред.
М.М.
Рассолова и др.
М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000; 2.146 Теплое Л.П.
Очерки о кибернетике.
-М.: Моек, рабочий, 1959; 2.147 Тер-Акопов А.А.
Бездействие как форма преступного поведения.
М.: Юрид.
литература, 1980; 2.148 Тимейко Г.В.
Общее учение об объективной стороне преступления.
г.
Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1977; 2.149 Тихомиров Ю.А.
Публичное право.
М.: Бек, 1995; 2.150 Тихонов К.Ф.
К вопросу об основаниях уголовной ответственности.
// Учен, записки Саратовского университета Саратов: 1964, вып.
2; 2.151 Тихонов К.Ф.
Субъективная сторона преступления.
Саратов, СГУ, 1967; 2.152 Ткаченко В.И.
Уголовное право.
Общая часть.
М.: 1994; 2.153 Токмаков В.Н.
Военная организация Рима ранней республики (VIIV вв.
до н.э.).
-М.: 1998; 2.154 Трайнин А.Н.
Общее учение о составе преступления.
Мд Госюриздат, 1957; 2.155 Трайнин А.Н.
Состав преступления по советскому уголовному праву.
М.: Госюриздат,
1951; 2.156 Трайнин А.Н.
Учение о составе преступления.
-М.: 1946;

[стр.,219]

4.2 Галанжин Е.Ф.
Предупреждение контрабанды (по материалам ГТК РФ): Автореферат канд.
дисс.
М.: РТА, 1995; 4.3 Глистин В.К.
Общее учение об объекте преступления.
Автореферат докт.
дисс.
Л.: ЛГУ, 1981;
4.4 Комаров С.А.
Личность в политической системе российского общества (теоретико-правовое исследование): Автореферат докт.
дисс.
СПб.: СПбЮИМВДРФ, 1996; 4.5 Коржакский Н.И.
Объект и предмет уголовно-правовой охраны.
Автореферат докт.
дисс.
М.: ВНИИ МВД СССР, 1981;
4.6 Никифоров Б.С.
Объект преступления по советскому уголовному праву.

Автореферат докт.
дисс.
М.: 1958;
4.7 Новоселов Г.П.
Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические объекты.
Автореферат докт.
дисс.
Екатеринбург: 2001; 4.8 Панов Н.И.
Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве.
Автореферат докторской диссертации Харьков: ХарЮИ, 1987; 4.9 Потапов Д.П.
Содержание интеллектуального момента умышленной вины: Автореферат канд.
дисс.
Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1992; 4.10 Рарог А.И.
Теория вины в советском уголовном праве.
Автореферат докторской диссертации М.: ВЮЗИ, 1982; 4.11 Спасенников Б.А.
Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты.
// Автореферат докт.
дисс.
Екатеринбург: УрПОА, 2001; 4.12 Трофименко С.В.
Уголовно-правовая характеристика преступного оставления места дорожно-транспортного происшествия как преступления против безопасности дорожного движения.
Автореферат кандидатской диссертации Краснодар: КЮИ МВД Российской Федерации;

[Back]