50 ГЛАВА 2. Объективные и субъективные признаки состава уклонения от проховдения военной и альтернативной гражданской службы § 1. Признаки состава уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Проблема объекта уголовно-правовой охраны наиболее трудоёмкий и сложный раздел национальной уголовно-правовой доктрины. Трудоёмкий потому, что на этом участке юридического регулирования чисто правовых представлений оказывается недостаточно, нужен широкоформатный взгляд, стыковка узкопрофессиональных взглядов и решений с социальной действительностью. Юрист должен видеть весь спектр разрушаемых посягательством общественных отношений и выделить главное звено. В этом смысле объект можно считать и важнейшим элементом состава, в котором более всего выражается антисоциальное содержание преступного деяния. Теория объекта преступления пользуется постоянным вниманием отечественных учёных, доктринальные представления здесь постоянно совершенствуются и уточняются. В последние десятилетия по данной теме увидели свет несколько обстоятельных монографий и состоялись защиты докторских диссертаций, принадлежащих перу известных учёных: Б.С. Никифорова, Е.А. Фролова, Е.Н. Каиржанова, В.К. Глистина, В.Я. Тация, Н.И. Коржанского1. Исследования и дискуссии продолжаются. Совсем недавно заявил свои претензии на оригинальное толкование многих разделов учения об объекте, на пересмотр ус См., например: Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960; его же, Объект преступления по советскому уголовному праву: Автореф. докт. дисс. М.: 1958; Глистин В.К. Общее учение об объекте преступления: Автореф. докт. дисс. Л.: ЛГУ, 1981; Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны: Автореф. докт. дисс. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981; Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления. // Сборник науч. трудов Свсрдл. юрид. нн-та, 1969, вып. 10; Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков: ХарЮИ, 1982; его же, Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Вища школа, 1988 и др. |
DlqmJL 68 УКЛОНЕНИЕ ОТ ПРИЗЫВА НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПОРДКА УПРАВЛЕНИЯ. S1. Объект гт 'пленяя и его понимание. Проблема объекта уголовно-правовой охраны наиболее трудоемкий и сложный раздел национальной уголовно-правовой доктрины. Трудоемкий потому, что на этом участке юридического регулирования чисто правовых представлений оказывается недостаточно, нужен широкоформатный взгляд, стыковка узкопрофессиональных взглядов и решений с социальной действительностью. Юрист должен видеть весь спектр разрушаемых посягательством общественных отношений и выделить главное звено. В этом смысле объект можно считать и важнейшим элементом состава, в котором более всего выражается антисоциальное содержание преступного деяния. Теория объекта преступления пользуется постоянным вниманием отечественных ученых, доктринальные представления здесь постоянно совершенствуются и уточняются. В последние десятилетия по данной теме увидели свет несколько обстоятельных монографий и состоялись защиты докторских диссертаций, принадлежащих перу известных ученых: Б.С. Никифорова, Е.А. Фролова, Е.Н. Каиржанова, В.К. Глистана, В.Я. Тация, Н.И. Коржанского1. Исследования и дискуссии продолжаются. Совсем недавно заявил свои претензии на оригинальное толкование многих разделов учения об объекте, на пересмотр ус1 См., например Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М : Госюрнадет, 1960; его же. Объект преступления по советскому уголовному праву: Автореферат докт. дисс. М.: 1958. Глистин В.К. Общее учение об объекте преступления: Автореферат докт. дисс. Л ЛГУ, 1981; Коржанский Н И Объект и предмет уголовно-правовой охраны: Автореферат докт. дисс. М ВНИИ МВД СССР, 1981; Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления. // Сборник нлуч трудов Сверял, юр ид ин-та, 1969, вып. 10, Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков: ХарЮИ, 1982; его же. Объект и предмет преступления всоветском уголовном праве. Харьков: В ища школа, 1988 н др. \ 2.142 Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Вища школа, 1988; 2.143 Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Объект и система Харьков: Вища школа, 1984; 2.144 Теория государства и права: Учебник для ВУЗов. // Под ред. М.М Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева М.: ЮНИТИ-ДАНА, закон и право, 2000; 2.145 Теория государства и права: Учебник для вузов. // Под ред. М.М. Рассолова и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000; 2.146 Теплое Л.П. Очерки о кибернетике. -М.: Моек, рабочий, 1959; 2.147 Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М.: Юрид. литература, 1980; 2.148 Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. г. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1977; 2.149 Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: Бек, 1995; 2.150 Тихонов К.Ф. К вопросу об основаниях уголовной ответственности. // Учен, записки Саратовского университета Саратов: 1964, вып. 2; 2.151 Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, СГУ, 1967; 2.152 Ткаченко В.И. Уголовное право. Общая часть. М.: 1994; 2.153 Токмаков В.Н. Военная организация Рима ранней республики (VIIV вв. до н.э.). -М.: 1998; 2.154 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. Мд Госюриздат, 1957; 2.155 Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1951; 2.156 Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. -М.: 1946; 4.2 Галанжин Е.Ф. Предупреждение контрабанды (по материалам ГТК РФ): Автореферат канд. дисс. М.: РТА, 1995; 4.3 Глистин В.К. Общее учение об объекте преступления. Автореферат докт. дисс. Л.: ЛГУ, 1981; 4.4 Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (теоретико-правовое исследование): Автореферат докт. дисс. СПб.: СПбЮИМВДРФ, 1996; 4.5 Коржакский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. Автореферат докт. дисс. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981; 4.6 Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. Автореферат докт. дисс. М.: 1958; 4.7 Новоселов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические объекты. Автореферат докт. дисс. Екатеринбург: 2001; 4.8 Панов Н.И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве. Автореферат докторской диссертации Харьков: ХарЮИ, 1987; 4.9 Потапов Д.П. Содержание интеллектуального момента умышленной вины: Автореферат канд. дисс. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1992; 4.10 Рарог А.И. Теория вины в советском уголовном праве. Автореферат докторской диссертации М.: ВЮЗИ, 1982; 4.11 Спасенников Б.А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты. // Автореферат докт. дисс. Екатеринбург: УрПОА, 2001; 4.12 Трофименко С.В. Уголовно-правовая характеристика преступного оставления места дорожно-транспортного происшествия как преступления против безопасности дорожного движения. Автореферат кандидатской диссертации Краснодар: КЮИ МВД Российской Федерации; |