Проверяемый текст
Карпенко Михаил Владимирович. Уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу (Диссертация 2002)
[стр. 51]

51 тоявшихся взглядов в науке Г.П.
Новосёлов учёный из Екатеринбурга, им защищена докторская диссертация1.
Совокупность работ названных и
неназванных2 исследователей создаёт тот фундамент, лишь на основе которого гарантируется достоверность подходов и результатов изучения отдельных преступлений.
Специфический анализ общественных отношений, терпящих разрушение при уклонении от призыва на военную службу, должен опираться на общие методологические решения науки об объекте преступления.
Автор приговорён предварить свои частные выводы по вредности преступления, предусмотренного ч.1 ст.
328 УК РФ, анализом общетеоретических представлений об объекте.
1.
Объект важнейший критерий общественной опасности преступления.
К признанию этого постулата наука и практика продвигалась медленно, последовательно проверяя иные решения.
Так: а) попытки привязать социальную значимость деяния к характеристикам виновного, а они действительно могут быть сверхотрицательными, привели к доктрине «опасного состояния личности», на горизонте замаячила возможность сползания к произволу, преследования за мысли
3, и тогда доктрина благоразумно вернулась к объективному фактору; б) уголовное право медленно двигается по столбовой дороге цивилизации, в колее объективности, а идея субъективного вменения служит маяком, 1 Новосёлов Г.П.
Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты.
// Автореф.
докт.
дисс.
Екатеринбург: 2001.

2 Содержательными публикациями по проблемам учения об объекте в своё время отличились М.А.
Гсльфср, Н.И.
Загородников, Г.А.
Кригер, В.Н.
Кудрявцев, Ю.И.
Ляпунов, М.И.
Фёдоров, В.Д.
Филимонов, П.А.
Фефелов, Ю.А.
Демидов, Г.Ф.
Поленов, Е.В.
Благов, Л.Л.
Кругликов, В.В.

Сташис, И.В.
Велиев, М.И.
Ковалёв, И.Я.
Козаченко и др.
3 Ещё древние римляне прошли данное искушсиис и оставили потомкам следующий завет: coginationis pocnam nemo patitur-никто не подвергается наказанию за одни лишь мысли.
[стр. 69]

тоявшихся взглядов в науке Г.П.
Новосёлов учёный из Екатеринбурга1, им защищена докторская диссертация12.
Совокупность работ названных и
неназванных3 исследователей создаёт тот фундамент, лишь на основе которого гарантируется достоверность подходов и результатов изучения отдельных преступлений.
Специфический анализ общественных отношений, терпящих разрушение при уклонении от призыва на военную службу, должен опираться на общие методологические решения науки об объекте преступления.
Автор приговорён предварить свои частные выводы по вредности преступления, предусмотренного ч.
1 ст.
328 УК РФ, анализом общетеоретических представлений об объекте.
1.
Объект важнейший критерий общественной опасности преступления.
К признанию этого постулата наука и практика продвигалась медленно, последовательно проверяя иные решения.
Так: а) попытки привязать социальную значимость деяния к характеристикам виновного, а они действительно могут быть сверхотрицательными, привели к доктрине «опасного состояния личности», на горизонте замаячила возможность сползания к произволу, преследования за мысли4,
и тогда доктрина благоразумно вернулась к объективному фактору; б) уголовное право медленно двигается по столбовой дороге цивилизации, в колее объективности, а идея субъективного вменения служит маяком, до которого ещё далеко5.
Вредность поступков, возможность их криминализации и 69 1 Учение об объекте преступления.
М : Инфра-М-Норма, 2001.
2 Новоселов Г.П.
Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты.
// Автореферат докт дисс -Екатеринбург: 2001.

1 Содержательными публикациями по проблемам учения об объекте в свое время отличились М Л.
Гелъфер, НИ За город ни ков.
ГА.
Крнгер, В Н Кудрявцев, Ю И.
Ляпунов.
М И Федоров, В.Д.
Филимонов.
П.А.
Фефелов.
Ю.А.
Демидов.
Г Ф.
Поленов, Е В Благов, Л.Л.
Кругликов, В.В.

Сташнс, И В Велиев, М.И.
Ковалев, И.Я.
Козаченко и др.
4 Еще древние римляне прошли данное искушение и оставили потомкам следующий завет: coginationis poenam nemo patitur никто не подвергается наказанию за одни лишь мысли.
5 «В целом стратегия уголовного права и карательных отраслей в части демонстративно-гуманного управления будет связана прежде всего с увеличением удельного веса, значимости сведений о личности правонарушителя: tat justiz person justiz.
Эту миссию уголовного законодательства надо выполнять здраво, то есть постепенно, без идеологической ретивости Торопиться медленно, через уравнивающий шаблон ответственности (состав преступления), постепенно увеличивая количество используемых данных о личности, сначала лишь для определения размера наказания, а в будущем, вполне возможно, и для решения основного вопроса уголовного права привлекать или не привлекать участника преступления к уголовкой ответственности)*.
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.
Ростов-на-Дону: Феникс, 1996, с.
44.

[Back]