Проверяемый текст
Карпенко Михаил Владимирович. Уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу (Диссертация 2002)
[стр. 67]

67 разбоя включается (и в 1960, и в 1996 году) в группу преступлений против собственности.
О чём говорит законодательный выбор? О первой классификации по горизонтали: в двухобъектных составах один всегда терпящий ущерб объявляется основным (или главным), второй дополнительным.
Заметим особо и
ещё раз: оба видовых объекта присутствуют и страдают при каждом посягательстве в обязательном порядке.
2) Вторая горизонтальная классификация (на обязательные и факультативные объекты), напротив, связана с непременным воздействием (на основании описания видового состава в законе и с
учётом преступного поведения людей) только на один объект, второй же (на уровне непосредственного) страдает перманентно или выборочно.
В связи с этим следует говорить об обязательном и факультативном уровнях видового объекта.
К примеру, факультативным объектом при производстве незаконного аборта будет жизнь или здоровье потерпевшей (ч.
3 ст.
123 УК РФ); отсутствие смерти или тяжкого вреда здоровью ответственности не исключает, поскольку при незаконном производстве аборта всегда присутствует и страдает обязательный объект «здоровье беременной женщины (в том числе как потенциал её жизни) и жизнеспособность человеческого плода»1.
Итожим: В любой стране мира совершается огромное число разнохарактерных преступлений, и
всё это многообразие отражается законодателем в диспозициях статей УК (где описываются видовые составы) и в самой структуре УК (базируется на основе объекта посягательств).
Эти аксиоматичные утверждения с неизбежностью понуждают парламенты и науку уголовного права
производить вертикальную и горизонтальную классификации объектов.
Количество звеньев вертикальной классификации зависит от разнообразия преступных проявлений, уровня развитии теории и официальной структуры Особенной части УК.
Горизонтальная же сортировка производится на уровне видового
1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.
Ростов-на-Дону: Феникс, 1996, с.
299.
(автор проф.
Козаченко И.Я.).
[стр. 85]

85 О чем говорит законодательный выбор? О первой классификации по горизонтали: в двухобъектных составах один всегда тершпций ущерб объявляется основным (или главным), второй дополнительным.
Заметим особо и
еще раз: оба видовых объекта присутствуют и страдают при каждом посягательстве в обязательном порядке.
2) Вторая горизонтальная классификация (на обязательные и факультативные объекты), напротив, связана с непременным воздействием (на основании описания видового состава в законе и с
учетом преступного поведения людей) только на один объект, второй же (на уровне непосредственного) страдает перманентно или выборочно.
В связи с этим следует говорить об обязательном и факультативном уровнях видового объекта.
К примеру, факультативным объектом при производстве незаконного аборта будет жизнь или здоровье потерпевшей (ч.
3 ст.
123 УК РФ); отсутствие смерти или тяжкого вреда здоровью ответственности не исключает, поскольку при незаконном производстве аборта всегда присутствует и страдает обязательный объект «здоровье беременной женщины (в том числе как потенциал еб жизни) и жизнеспособность человеческого плода»1.
Итожим: В любой стране мира совершается огромное число разнохарактерных преступлений, и
веб это многообразие отражается законодателем в диспозициях статей УК (где описываются видовые составы) и в самой структуре УК (базируется на основе объекта посягательств).
Эти аксиоматичные утверждения с неизбежностью понуждают парламенты и науку уголовного права
производил, вертикальную и горизонтальную классификации объектов.
Количество звеньев вертикальной классификации зависит от разнообразия преступных проявлений, уровня развитии теории и официальной структуры Особенной части УК.
Горизонтальная же сортировка производится на уровне видового
объекта (нижней ступеньки законодательного обобщения) и осуществляется в двух разрезах: основной дополнительный и обязательный факультативный 1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.
Ростов-на-Дону: Феникс.
1996.
с.
299.
(автор проф.
Козаченко И.Я.).

[Back]