|
72 дарства на преследование уклонистов, делопроизводство, упущенная выгода — в результате отвлечения работников ВК от выполнения плановых мероприятий). Объективная сторона состава преступления. Многие десятилетия в германском и отечественном уголовном праве «объективная сторона» понималась как законодательная или научная абстракция, как термин или определение. В последние годы в науке появился и расширяется взгляд, согласно которому объективную сторону можно рассматривать и как некую реальность. «Законодатель, — пишет Н.Ф. Кузнецова, не берёт понятие состава, равно как и все иные уголовно-правовые понятия, из чистого разума, произвольно. Все законодательные и научные определения базируются на реальной основе, на объективных социальных явлениях действительности»1. Это понимание2 подаётся его адептами как громоотвод против чересчур нормативистского, оторванного от жизни, толкования уголовно-правовых конструкций. Утверждается, что в основе юридических представлений должны лежать факты объективной деятельности. Чем полнее соответствие между явлением и юридическим слепком с него, чем богаче социальная реальность закреплена в правовой формуле, тем безупречнее само установление закона. Что ж, такой подход к пониманию состава преступления возможен; не стоит лишь его абсолютизировать. В противном случае, если явление и понятие сомкнутся, юристы не смогут грамотно, единообразно и по справедливости применить уголовный закон. Но правда и то, что совпадения жизни и права никогда не случится, слишком уж богата жизнь. Это соображение в первую очередь относится именно к объективной стороне. Она как раз наиболее материальна, наблюдаема и фиксируема, представляет собой основную опору для законодателя, практика и учёного. Не случайно основное содержание диспозиций статей Особенной части УК посвящается описанию признаков объективной 1 Учение о составе преступления: современные проблемы. М.: 1980, с. 3. 2 Раньше аналогичные мысли высказывались: Меркушев М.Н. Понятие преступления и понятия состава преступления в советском уголовном праве. // Вопросы уголовного права и процесса, вып. 11.— Минск: 1960, с. 11; Пионтковский Л.Л. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961, с. 120. |
§2. Объективная сторона состава преступления. Многие десятилетия в германском и отечественном уголовном праве «объективная сторона» понималась как законодательная или научная абстракция, как термин или определение. В последние годы в науке появился и расширяется взгляд, согласно которому объективную сторону можно рассматривать и как некую реальность. «Законодатель, пишет Н.Ф. Кузнецова, не берет понятие состава, равно как и все иные уголовно-правовые понятия, из чистого разума, произвольно. Все законодательные и научные определения базируются на реальной основе, на объективных социальных явлениях действительности»1. Это понимание1 2 подается его адептами как громоотвод против чересчур нормативистского, оторванного от жизни, толкования уголовно-правовых конструкций. Утверждается, что в основе юридических представлений должны лежать факты объективной деятельности. Чем полнее соответствие между явлением и юридическим слепком с него, чем богаче социальная реальность закреплена в правовой формуле, тем безупречнее само установление закона Что ж, такой подход к пониманию состава преступления возможен; не стоит лишь его абсолютизировать. В противном случае, если явление и понятие сомкнутся, юристы не смогут грамотно, единообразно и по справедливости применить уголовный закон. Но правда и то, что совпадения жизни и права никогда не случится, слишком уж богата жизнь. Это соображение в первую очередь относится именно к объективной стороне. Она как раз наиболее материальна, наблюдаема и фиксируема, представляет собой основную опору для законодателя, практика и учёного. Не случайно основное содержание диспозиций статей Особенной части УК посвящается описанию признаков объективной стороны, а обвинительные доказательства и защитные алиби почти всегда зиждятся на объективных данных. 1 Учение о составе преступление: современные проблемы. М.: 1980, с. 3. 2 Раньше аналогичные мысли высказывались: Меркушев М.Н. Понятие преступления и понятия состава преступления в советском уголовном праве. // Вопросы уголовного права и процесса, вып. И. Минск. I960, с. 11; Пиокпсовский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюрнздвт, 1961. с. 120. 90 |