|
81 Период забвения для уклонения от призыва на военную службу равен по российскому законодательству двум годам (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). При этом срок давности исчисляется «со дня совершения преступления (для юриста с момента окончания посягательства М.К.) и до момента вступления приговора суда в силу» (ч. 2 ст. 78). Исчисление сроков давности закон увязывает не столько с поведением призывника, сколько с бездеятельностью государственных органов. Если виновный, уже совершивший деликт уклонения, скрывается от военного комиссариата, следствия и суда, срок давности приостанавливается и возобновляется с момента задержания либо явки с повинной. Совершение же нового преступления в период уклонения создаёт реальную совокупность, как форму множественности, но срок давности за первичное преступление не прерывается (как это было по УК РСФСР 1960 года), а исчисляется автономно, самостоятельно. Естественны вопросы: достаточно ли двух лет сотрудникам военкомата, МВД и прокуратуры для привлечения уклониста к уголовной ответственности?; может ли иметь место освобождение от ответственности из-за истечения сроков давности? Отвечаем: двух лет вполне достаточно для поиска виновного и расправы. Утвердительный ответ должен быть дан и на второй вопрос. Дело в том, что после совершения преступления, подлежит установлению факт (не)уважитсльности неявки гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Такое доказывание происходит до следствия и суда и может протекать довольно продолжительное время. До тех пор, пока не будет установлена истинная причина неявки и не состоится решение призывной комиссии (военного комиссара) о признании этой причины неявки (не) уважительной. Отсюда и возможность освобождения гражданина от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, становится реальной. Законодатель не конкретизирует способ, который может позволить уклониться от призыва на военную службу. Это может быть, например, игнорирование гражданином без уважительных причин мероприятий, связанных с при |
99 Он установлен в законе в форме давности сроков. О необходимости подобной гуманной меры сказано давно: «следует установить сроки давности, чтобы избавить гражданина от неопределенности его участи, ибо мрак забвения, покрывающий ... преступления, с течением времени сводит на нет опасность примера безнаказанности, а преступнику предоставляет возможность исправиться»1. Период забвения для уклонения от призыва на военную службу равен по российскому законодательству двум годам (п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ). При этом срок давности исчисляется «со дня совершения преступления (для юриста — с момента окончания посягательства М.К.) и до момента вступления приговора суда в силу» (ч. 2 ст. 78). Исчисление сроков давности закон увязывает не столько с поведением призывника, сколько с бездеятельностью государственных органов. Если виновный, уже совершивший деликт уклонения, скрывается от военного комиссариата, следствия и суда, срок давности приостанавливается и возобновляется с момента задержания либо явки с повинной. Совершение же нового преступления в период уклонения создает реальную совокупность, как форму множественности, но срок давности за первичное преступление не прерывается (как это было по УК РСФСР 1960 года), а исчисляется автономно, самостоятельно. Естественны вопросы: достаточно ли двух лет сотрудникам военкомата, МВД и прокуратуры для привлечения уклониста к уголовной ответственности?; может ли иметь место освобождение от ответственности из-за истечения сроков давности? Отвечаем: двух лет вполне достаточно для поиска виновного и расправы. Утвердительный ответ должен быть дан и на второй вопрос. Дело в том, что после совершения преступления, подлежит установлению факт (не)уважительности неявки гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Такое доказывание происходит до следствия и суда и может протекать довольно продолжительное 1 Чезаре Беккариа О преступлениях и наказаниях М.: Фирма «Стеле», БИМПА, 1995. с. 186. время. До тех пор, пока не будет установлена истинная причина неявки и не состоится решение призывной комиссии (военного комиссара) о признании этой причины неявки (не)уважительной. Отсюда и возможность освобождения гражданина от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, становится реальной. Законодатель не конкретизирует способ, который может позволить уклониться от призыва на военную службу. Это может быть, например, игнорирование гражданином без уважительных причин мероприятий, связанных с призывом на военную службу; симуляция болезни; предоставление подложных документов в качестве оснований для предоставления отсрочки либо освобождения от призыва. Подразумевается лишь генеральный способ бездействие, уклонение. Остановимся на данном вопросе подробнее, ибо традиционно утверждается, что «наибольшее юридическое значение среди факультативных признаков объективной стороны имеет способ совершения преступления»1. В связи с этим исследованию этого объективного фрагмента посягательств в теории уголовного права уделяется постоянное внимание. По мнению В.Н. Кудрявцева, способ это определенный порядок, последовательность движений и приемов, применяемых лицом при совершении преступления2. И.Ш. Жордания разумел под ним систему взаимосвязанных, целенаправленных актов поведения, операций, приемов, движений, применяемых субъектом при совершении преступления3. Наиболее же полное определение этого признака представлено, на наш взгляд, украинским исследователем. В его понимании «способ совершения преступления представляет собой определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом в процессе осуществления общественно опасного посягательства на охраняемые уголовным законом об100 1 Уголовное право. Общая часть. // Учебник для вузов под ред. И Я Козаченко и З А. Неэкамовой. М.: ИмфраМ-Норма, 1997. с. 165. 1 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления, с. 71-75. i Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси: Мецниераба, 1977. с. 12-18. |