Проверяемый текст
Карпенко Михаил Владимирович. Уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу (Диссертация 2002)
[стр. 83]

83 физическую квинтэссенцию способа, есть предметы материального мира, определяющие технологию поведения преступника, равно как и его возможности причинять вред общественным отношениям.
Особой же разновидностью средств служат орудия; если назначение средств видится в облегчении преступного посягательства, то орудие используется «для непосредственного осуществления преступного
деяния»1, для контактного воздействия на объект уголовно-правовой охраны.
В нашей оценке, лучше говорить не о способе уклонения как технологии причинения вреда, а о способе ухода от ответственности,
легендирования своего бездействия в качестве извинительного либо безупречного правомерного поведения.
Тем не менее, изучение и доказывание способа, средств и орудий уклонения имеет практический смысл по
трём причинам: а) избранная уклонистом технология юридического оправдания может служить доказательством его преступных намерений; б) метод уклонения может образовывать совокупность преступлений (подлог документов, дача взятки); в) используемые для облегчения уклонения или для ухода от ответственности способы, орудия и средства могут быть оценены как отягчающие наказание обстоятельства (пп.
в), д), и), к), м), н) ч.
1 ст.
63 УК РФ).
В качестве примера остановимся на членовредительстве этом варварском, экзотическом, мужественном, безнравственном и в то же время
результативном способе самоотлучения от армии.
А.Ф.
Истомин рассматривает членовредительство, как один из способов уклонения от призыва на военную
службу2.
С такой точкой зрения можно согласиться, но с
определёнными оговорками.
Действительно, одним из параметров, изучаемых при призыве гражданина на военную службу, является состояние его здоровья.
Для прохождения военной службы гражданин должен быть признан (в формулировке Закона) годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными
огра1 Наумов А.
Средства и орудия совершения преступления.
Сов.
юстиция, 1986,
Кг 14, с.
9.
2 Истомин А.Ф., Ответственность за уклонение от призыва на военную службу / Журнал российского права, 1999, № 10, с.
88.
[стр. 101]

щественные отношения, сопряженных с избирательным использованием средств совершения преступления»1.
Другие признаки объективной стороны, характеризующие технологию преступного поведения, обычно расцениваются как второстепенные, детализирующие способ обстоятельства Тот же Н.И.
Панов говорит об орудийном способе, а средства именует признаком способа1 2.
Выразим кратко свое понимание этих признаков объективной стороны.
Средства, на наш взгляд, олицетворяют физическую квинтэссенцию способа, есть предметы материального мира, определяющие технологию поведения преступника, равно как и его возможности причинять вред общественным отношениям.
Особой же разновидностью средств служат орудия; если назначение средств видится в облегчении преступного посягательства, то орудие используется «для непосредственного осуществления преступного
деяния»3, для контактного воздействия на объект уголовно-правовой охраны.
В нашей оценке, лучше говорить не о способе уклонения как технологии причинения вреда, а о способе ухода от ответственности,
легендитювания своего бездействия в качестве извинительного либо безупречного правомерного поведения.
Тем не менее, изучение и доказывание способа, средств и орудий уклонения имеет практический смысл по
трем причинам: а) избранная уклонистом технология юридического оправдания может служить доказательством его преступных намерений; б) метод уклонения может образовывать совокупность преступлений (подлог документов, дача взятки); в) используемые для облегчения уклонения или для ухода от ответственности способы, орудия и средства могут быть оценены как отягчающие наказание обстоятельства (пп.
в), д), и), к), м), н) ч.
1 ст.
63 УК РФ).
В качестве примера остановимся на членовредительстве этом варварском, экзотическом, мужественном, безнравственном и в то же время
результа1 Панов Н И Способ совершения преступления и уголовная ответственность Харьков: Вища школа.
Изд-во при ХУ.
1982, с.
44.
2 там же, с.
43.
3 Наумов А.
Средства и орудия совершения преступления.
Сов.
юстиция, 1986,
Jit 14, с.
9.


[стр.,102]

тивном способе самоотлучения от армии.
А.Ф.
Истомин рассматривает членовредительство, как один из способов уклонения от призыва на военную
службу1.
С такой точкой зрения можно согласиться, но с
определенными оговорками.
Действительно, одним из параметров, изучаемых при призыве гражданина на военную службу, является состояние его здоровья.
Для прохождения военной службы гражданин должен быть признан (в формулировке Закона) годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными
ограничениями именно по состоянию здоровья.
Граждане, признанные временно негодными к военной службе, не призываются на службу от 6 до 12 месяцев.
Граждане, признанные ограниченно годными или не годными к военной службе, освобождаются от призыва навсегда с последующим зачислением в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.
Такова формулировка Закона и, хотя нельзя согласиться с навечным зачислением гражданина в запас, мы принимаем этот факт таким, каков он есть.
Возможно, что гражданин, подлежащий призыву на военную службу, стремясь уклониться от призыва, совершит членовредительство («причинит себе повреждение» ч.
1 ст.
339 УК).
Такое изменение в состоянии здоровья и трудоспособности гражданина, будет оценено призывной комиссией (военным комиссаром) согласно перечню заболеваний и физических дефектов, указанных в Положении о военно-врачебной экспертизе1 2, и может позволить гражданину уклониться от призыва на военную службу временно или навсегда.
Итак, членовредительство служит фактическим способом уклонения от призыва на военную службу, но не юридическим способом (в диспозиции ч.
1 ст.
328 УК упоминания о членовредительстве нет, не присвоено этому давнему способу и значение квалифицирующего признака.
Уголовный закон называет членовредительство (равно как и симуляция болезни, подлог документов либо 1 Истомин А.Ф., Ответственность за уклонение от призыва на военную службу / Журнал российского права, 1999.
№ 10.
с 88.

2 Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 1995 гола № 390.
102

[Back]