|
85 Наказуемо не само членовредительство как изолированный от других фрагментов общежития факт, а один из подразумеваемых и-прямо не запрещённых законом способов производства преступления против порядка управления. _ Сейчас невозможно оценить масштабы этого способа уклонения от призыва. Причиной здесь является наличие иных, менее болезненных для «личности», которую приоритетно охраняет Конституция, возможностей совершения преступления. Выяснить количество готовых пойти на членовредительство ради безнаказанного уклонения от призыва можно будет, перекрыв все другие возможности уклонения. До тех пор, пока это не сделано и «личности» не поняли, что у них осталось единственной возможностью безнаказанного уклонения от призыва на военную службу членовредительство, надо вносить соответствующую поправку в Уголовный кодекс. В статье УК необходимо конкретно указать членовредительство как квалифицированный способ. Санкция должна быть посерьёзней, чем за все прочие способы уклонения от призыва на военную службу. Ведь гражданин в результате содеянного, получает и подорванное собственное здоровье, что позволит ему не проходить военную службу временно, а вероятнее всего никогда. Надо помнить, что в прежнем УК существовал квалифицированный состав: «Уклонение от очередного призыва на действительную военную службу — наказывается лишением свободы на срок от одного года до трёх лет. То же деяние, совершённое посредством причинения себе телесного повреждения или путём симуляции болезни, посредством подлога документов или путём иного обмана, а равно совершённое при других отягчающих обстоятельствах, наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет», (ст. 80 УК РСФСР 1960 года). Как видим, российские власти пошли по пути смягчения ответственности. Однако, учитывая безнаказанно растущее количество граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу, вызывает большое сомнение оправданность либерализации УК в части ответственности за уклонение от призыва на воен |
иной обман) признаком объективной стороны состава уклонения от службы (ст. 339), а не от призыва на неё. Встаёт вопрос: если закон не перечисляет конкретных способов преступления, а называет лишь генеральный метод (уклонение), может ли фактический реальный приём невыполнения конституционной обязанности повлечь уголовную ответственность? В нашем представлении да И мотивировка ответа очевидна: закон не раскрывает генеральный способ преступления, но и не ограничивает его частные проявления; с помощью повреждения собственного тела действительно можно добиться преступной цели уклонения от призыва на военную службу. Наказуемо не само членовредительство как изолированный от других фрагментов общежития факт, а один из подразумеваемых и прямо не запрещённых законом способов производства преступления против порядка управления. Сейчас невозможно оценить масштабы этого способа уклонения от призыва Причиной здесь является наличие иных, менее болезненных для «личности», которую приоритетно охраняет Конституция, возможностей совершения преступления. Выяснить количество готовых пойти на членовредительство ради безнаказанного уклонения от призыва можно будет, перекрыв все другие возможности уклонения. До тех пор, пока это не сделано и «личности» не поняли, что у них осталось единственной возможностью безнаказанного уклонения от призыва на военную службу членовредительство, надо вносить соответствующую поправку в Уголовный кодекс. В статье УК необходимо конкретно указать членовредительство как квалифицированный способ. Санкция должна быть посерьёзней, чем за все прочие способы уклонения от призыва на военную службу. Ведь гражданин в результате содеянного, получает и подорванное собственное здоровье, что позволит ему не проходить военную службу временно, а вероятнее всего никогда. Надо помнить, что в прежнем УК существовал квалифицированный состав: 103 «Уклонение от очередного призыва на действительную военную службу 104 наказывается лишением свободы на срок от одного года до трех лет. То же деяние, совершенное посредством причинения себе телесного повреждения или путем симуляции болезни, посредством подлога документов или путем иного обмана, а равно совершенное при других отягчающих обстоятельствах, наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет». (ст. 80 УК РСФСР 1960 года). Как видим, российские власти пошли по пути смягчения ответственности. Однако, учитывая безнаказанно растущее количество граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу, вызывает большое сомнение оправданность либерализации УК в части ответственности за уклонение от призыва на военную службу. Мы высказываемся за введение квалифицированного вида данного состава именно по признакам способа совершения преступления. S3. Субъективная сторона состава п тления. Психология уклонизма граждан требует, на взгляд автора, предварительной теоретической условленности по субъективной стороне и вине. Научный очерк, приводящий к определенностям, очень важен по данному фрагменту уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, поскольку «именно на установление признаков субъективной стороны приходится в настоящее время наибольшее число ошибок уголовно-правового характера»1. Есть и другие обстоятельства, свидетельствующие о важности субъективной стороны, этого ((внутреннего света преступления, являющего суть его». (Н С. Таганцев). Абсолютизм и спесь знати многие века выливались в объективное вменение, в игнорирование помыслов, настроений, расчетов, мотивов и целей поведения, причиняющего вред. С подданными не церемонились. Дли1 Уголовный закон Опыт теоретического моделирования. М : Наука, 1987, с. 25. |