|
89 шений граждан. Мотивы могут быть осознанные и неосознаваемые, социально сформированные и биологически заданные, имеющие характер природного влечения и поддающиеся корректировке окружающей среды1. 3) Итак, определение (представление) субъективной стороны должно быть иным и не опираться на такое ключевое слово, как «отношение». Отрицательно-разграничительная часть проблемы решена, теперь требуется позитив. Для этого полезно вспомнить о различии сторон преступления и его состава: «психическое состояние преступника в действительности значительно «богаче», объёмнее по своему содержанию по сравнению с теми компонентами, которые включены в субъективную сторону, т.е. составляют содержание умысла, неосторожности, мотива и цели»2. Сторона или элемент явления составляют лишь часть этого явления. Вот ключевой термин для выработки дефиниции! И потому прав Бойко А.И., когда пишет: «Маленькая часть внутреннего духовного мира лица, непосредственно отражающая и объясняющая преступный акт, которая естественным образом интересует законодателя и юристов, именуется субъективной стороной состава преступления»3. В самой субъективной стороне учёный мир, на базе законодательного текста, усматривает признаки вины, мотивы, цели и (признаётся не всеми) эмоций. Мотив, цель и эмоции в рамках так называемого общего состава имеют факультативный характер. Это значит, что они обязательны для привлечения к уголовной ответственности в избранных случаях, если законодатель в диспозиции инкриминируемой статьи упоминает о них. В ч. 1 ст. 328 УК РФ ничего не говорится о цели, мотиве или эмоциональном состоянии уклониста. Наличие этих субъективных данных при совершении данного преступления не отрицается, но юридическое значение их занижено. Занижено в том смысле, что роль условия уголовной ответственности (в качестве обязательного признака состава) эмоциям, мотиву и цели не принадлежит, но они могут изучаться правопри1 См. об этом: Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социальио-психологичсское исследование). Казань: КГУ, 1982, главы 3 и 4. 2 Советское уголовное право. Обшая часть.-М.: МГУ, 1981, с. 177. J Уголовное право. Общая часть. // Учебник под ред. В.Н. Петрашева. М.: «Изд-во ПРИОР», 1999, с. 49; его же: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-Дону: 1996, с. 38. |
неосторожности1. В.А. Ломако увязывает объективную сторону с психической деятельностью, а вину с психическим отношением1 2. Попытаемся обобщить приведенные высказывания и выработать собственную позицию. Логика рассуждения здесь может быть следующей: 1) Бели два понятия или явления находятся в соотношении части и целого, у них должно разниться содержание и определяться они будут по-разному. Общепризнанно, что признак вины входит в подструктуру субъективной стороны состава. Следовательно, одинаковые дефиниции исключаются. 2) Найденное и эксплуатируемое слово «отношение» предполагает социальные, осмысляемые и волимые контакты людей, преследующих свои интересы и цели3. Для характеристики вины (в ее психологическом и нравственном значении) этот термин подойдет, для субъективной стороны нет. Дело в том, что включаемый в субъективную сторону мотив не всегда отличается социальной рациональностью, необходимой для разумных и управляемых взаимоотношений граждан Мотивы могут быть осознанные и неосознаваемые, социально сформированные и биологически заданные, имеющие характер природного влечения и поддающиеся корректировке окружающей среды4. 3) Итак, определение (представление) субъективной стороны должно быть иным и не опираться на такое ключевое слово, как «отношение». Отрицательно-разграничительная часть проблемы решена, теперь требуется позитив. Для этого полезно вспомнить о различии сторон преступления и его состава: «психическое состояние преступника в действительности значительно «богаче», объемнее по своему содержанию по сравнению с теми компонентами, которые включены в субъективную сторону, т.е. составляют содержание умысла, неосторожности, мотива и цели»5. Сторона или элемент явления составляют лишь часть этого явления. Вот ключевой термин для выработки дефиниции! 1 Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар: КГАУ, 1999, с. 145, 146. 3 Уголовное право Украины. Общая часть. Харьков: «Право», 1998, с. 126, 128. * См.: Социальная работа: Словарь-справочник. М . Контур, 1998, с. 172-173. 4 См. об этом: Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань: КГУ, 1982, главы 3 и 4. 5 Советское уголовное право. Общая часть. М.: МГУ, 1981, с. 177. 107 И потому прав Бойко А.И., когда пишет: «Маленькая часть внутреннего духовного мира лица, непосредственно отражающая и объясняющая преступный акт, которая естественным образом интересует законодателя и юристов, именуется субъективной стороной состава преступления»1. В самой субъективной стороне ученый мир, на базе законодательного текста, усматривает признаки вины, мотивы, цели и (признается не всеми) эмоций. Мотив, цель и эмоции в рамках так называемого общего состава имеют факультативный характер. Это значит, что они обязательны для привлечения к уголовной ответственности в избранных случаях, если законодатель в диспозиции инкриминируемой статьи упоминает о них. В ч. 1 ст. 328 УК РФ ничего не говорится о цели, мотиве или эмоциональном состоянии уклониста Наличие этих субъективных данных при совершении данного преступления не отрицается, но юридическое значение их занижено. Занижено в том смысле, что роль условия уголовной ответственности (в качестве обязательного признака состава) эмоциям, мотиву и цели не принадлежит, но они могут изучаться правоприменителями для воссоздания цельной картины преступления и для уточнения размера ответственности (ст. ст. 61 и 63 УК РФ). В связи с этим в специальной литературе «примеряется» возможность проявления этих факультативных признаков субъективной стороны применительно к составам, где они не предусмотрены законом. Сделаем это и мы. В нашем представлении бессмысленно говорить об особенностях эмоционального состояния лица, уклоняющегося от призыва на военную службу, и нецелесообразно о мотивах и целях. Внутреннее побуждение (мотив) и конечный результат, к которому стремится виновный (цель) в данном случае сопряжены в максимальной мере; повод и его волевое оформление сближены по содержанию и времени реализации Именно по этой причине, на наш взгляд, законодатель не заявляет в диспозиции статьи 328 УК о мотиве и цели преступного бездействия. 108 1 Уголовное право Общая часть // Учебник под ред. B H Петрашева. М «Изд-во ПРИОР», 1999, с. 49; его же: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-До ну Феникс, 1996, с. 38. |