|
Единые показатели характеризуют существенную форму пропорциональности в динамике факторов развития экономики какого-либо одного региона. Обобщающие отражают более сложные отношения межотраслевые связи на уровне регионов и национальной экономики в целом. При изучении причинно-следственных отношений показатели устойчивости принято разделять на факторные и результативные. Если показатель рассматривается как результат воздействия одной или нескольких причин и выступает в качестве объекта исследования, то при изучении взаимодействия он называется результативным. Показатели, которые определяют поведение результативного показателя и выступают в качестве причин изменения его величины, называются факторными. Аналитические показатели устойчивости можно также разделить на абсолютные и относительные. Первые выражаются в денежных, натуральных измерителях. Вторые показывают соотношения каких-либо двух абсолютных показателей и определяются в процентах, коэффициентах или индексах. Обратимся к подходам измерения устойчивого развития. Проведенное исследование позволяет отмстить, что основные теоретические проблемы связаны с выбором критерия оценки, который должен быть положен в основу определения устойчивости. В общем случае критерием является не уменьшение уровня благосостояния каждого индивидуума, выраженного в экономических моделях как функция потребления запасов произведенного капитала и величина запасов природного капитала. При этом под природным капиталом чаще всего понимаются «запасы, обеспечивающие потоки природных ресурсов: популяции морской рыбы, обеспечивающие улов, идущий на рынок; лес на корню, обеспечивающий потоки древесины; подземные запасы нефти, эксплуатация которых обеспечивает потребности в углеводородном сырье» [200.С. 190]. Проведенные обобщения теоретических аспектов проблемы устойчивого развития позволяют выделить три подхода, основанных на различных концепциях этого процесса: заменяемости запасов капитала, технологических изменений, уязвимости окружающей природной среды и управления качеством окружающей среды. Первый из них, разработанный в рамках неоклассической теории, выявляет основные проблемы, возникающие при движении к устойчивому развитию: взаимозаменяемость различных видов глобального капитала, учет интересов будущих поколений, компенсационные механизмы, роль 122 |
1.3. Методические подходы к определению устойчивого развития Проведение исследований по определению устойчивого развития экономики региона, выявлению основных путей динамизации этого процесса, оценке сравнительной эффективности использования отдельных направлений требуют разработки теоретически обоснованной системы показателей, определенным образом взаимосвязанных и дополняющих друг друга. Устойчивое развитие экономики региона как сложное, комплексное понятие характеризуется совокупностью показателей, что обуславливает необходимость их систематизации и группировки. Проведенные обобщения экономической литературы показали, что показатели устойчивости можно разделить на единые и обобщающие, специфические и общие, факторные и результативные, абсолютные и относительные. Так, одни показатели отражают то, что свойственно всем региональным экономическим системам, могут единообразно соизмеряться, другие фиксируют то особенное, что характерно для конкретного региона или отдельных этапов его развития. По этому признаку они делятся на всеобщие и специфические. Подобное разграничение необходимо "для того, чтобы из-за единства ... небыли забыты существенные различия" (52, с.21). Единые показатели характеризуют существенную форму пропорциональности в динамике факторов развития экономики какого-либо одного региона. Обобщающие отражают более сложные отношения межотраслевые связи на уровне регионов и национальной экономики в целом. При изучении причинно-следственных отношений показатели устойчивости принято разделять на факторные и результативные. Если показатель рассматривается как результат воздействия одной или нескольких причин и выступает в качестве объекта исследования, то при изучении взаимодействия он называется результативным. Показатели, которые определяют поведение 45 результативного показателя и выступают в качестве причин изменения его величины, называются факторными. Аналитические показатели устойчивости можно также разделить на абсолютные и относительные. Первые выражаются в денежных, натуральных измерителях. Вторые показывают соотношения каких-либо двух абсолютных показателей и определяются в процентах, коэффициентах или индексах. Обратимся к подходам измерения устойчивого развития. Проведенное исследование позволяет отметить, что основные теоретические проблемы связаны с выбором критерия оценки, который должен быть положен в основу определения устойчивости. В общем случае критерием является не уменьшение уровня благосостояния каждого индивидуума, выраженного в экономических моделях как функция потребления запасов произведенного капитала и величина запасов природного капитала. При этом под природным капиталом чаше всего понимаются "запасы, обеспечивающие потоки природных ресурсов: популяции морской рыбы, обеспечивающие улов, идущий на рынок; лес на корню, обеспечивающий потоки древесины; подземные запасы нефти, эксплуатация которых обеспечивает потребности в углеводородном сырье" (НО, с. 185-193). Проведенные обобщения теоретических аспектов проблемы устойчивого развития позволяют выделить три подхода, основанных на различных концепциях этого процесса: заменяемости запасов капитала, технологических изменений, уязвимости окружающей природной среды и управления качеством окружающей среды. Первый из них, разработанный в рамках неоклассической теории, выявляет основные проблемы, возникающие при движении к устойчивому развитию: взаимозаменяемость различных видов глобального капитала, учет интересов будущих поколений, компенсационные механизмы, роль технического прогресса и т.д. Согласно данному подходу разрабатывается модель "слабой” устойчивости, которая характеризуется как неуменьшение душевого потребления, зависящего от неотрицательного изменения с течением времени вели |