Проверяемый текст
Калюжнова, Надежда Яковлевна; Конкурентоспособность регионов: теория и методология анализа в контексте современного экономического развития (Диссертация 2004)
[стр. 168]

трансформационный период мы в литературе не встретили.
Конкурентные позиции регионов могут рассматриваться по разным условиям: геофафичсскому положению, достигнутому потенциалу и т.д.
Мы рассматриваем их в соответствии с описанными ранее подходами.
Оказалось возможным проанализировать относительные и абсолютные преимущества регионов путем расчета соответствующих показателей на основе статистического материала по регионам.
Рассчитанные показатели преимуществ мы сравнили со специализацией регионов и их социальноэкономическим положением.
Гипотезы, выдвинутые для анализа: 1.
Сложившаяся специализация регионов не отражает их конкурентные преимущества, в силу чего продолжается процесс рыночного перераспределения специализации регионов.
2.
Проверка предположения о том, что специализация внутри страны идет на основе абсолютных преимуществ.
Если высокий показатель отраслевой специализации соответствует показателю абсолютного преимущества, значит, регион реализует конкурентное преимущество в специализации на основе абсолютного преимущества.
3.
Существует связь между специализацией региона и его социально-экономическим положением.

4.
Ухудшение/улучшение отраслевой специализации регионов.
Для разработки гипотез выполнены следующие положения: 1.
Определена и проанализирована динамка отраслевой структуры производства с 1990 по 2000 г., выделены ведущие отрасли в регионах.
2.
Рассчитаны коэффициенты специализации и изменения в специализации российских регионов за 1990-2000 гг.
3.
Рассчитаны показатели абсолютных преимуществ в регионах.
4.
Рассчитаны показатели относительных преимуществ.
5.
Изменения в отраслевой структуре российских регионов сопоставлены с
изменением их специализации, а также с мировой динамикой отраслевой структуры (см.
параграф 5.
3) За основу анализа мы взяли численность занятых по отраслям, что обусловлено рядом причин.
Прежде всего тем, что основные процессы разделения труда выражаются в изменении структуры отраслевой занятости.

Это дает возможность сравнения с международными исследованиями.
Можно сравнить динамику отраслевой структуры по годам и между регионами не прибегая к индексам цеп и дефшировапию.
Наконец, анализ 168
[стр. 298]

2.
Существует связь между специализацией региона и его социальноэкономическим положением.

3.
Специализация внутри страны идет на основе абсолютных преимуществ
(утверждение П.
Кругмана).
4.
Отраслевая специализация регионов ухудшается (или улучшается).
Для разработки гипотез нами проанализирована динамка отраслевой региональной структуры производства с 1990 но 2000 г., выделены ведущие отрасли в регионах; рассчитаны показатели специализации регионов, относительных и абсолютных преимуществ в основных отраслях специализации регионов; проведено сравнение видов преимуществ со специализацией регионов и их социально-экономическим положением.
Изменения в отраслевой структуре российских регионов сопоставлены с мировой динамикой отраслевой структуры.

За основу анализа взята численность занятых по отраслям, что обусловлено рядом причин.
Прежде всего, тем, что основные процессы разделения труда выражаются в изменении структуры отраслевой занятости.

Кроме того, это дает возможность сравнить динамику отраслевой структуры между регионами и по годам, а также осуществить международные сопоставления, не прибегая к индексам цен и дефлированию.
Наконец, анализ отраслевой структуры по данным занятости представляется более важным в сравнении с анализом стоимостных пропорций исходя из тог о, что прогресс общества отражается в степени и способе использования человеческого фактора ведущего фактора конкурентоспособности в постиндустриальной экономике.
В анализе использовалась двузначная классификация отраслей, по которой в российской статистике выделяется 17 отраслей (промышленность, сельское хозяйство, строительство и т.д.) и имеются данные об абсолютной численности занятых в каждой отрасли.
Изменения в специализации оценивались на основе трех подходов: 1.
по ведущей доле занятых.
2.по коэффициенту специализации.
З.по лиди

[Back]