|
дукта отрасли, тем ранг региона по ЗПЕ ниже, так как увеличиваются издержки заработной платы на рубль продукции данной отрасли. В данном случае мы сочли более показательным представить в таблице значение ЗПЕ в долях заработной платы в рубле выпущенной продукции каждой из 4 отраслей по регионам, чтобы одновременно продемонстрировать чрезвычайно низкую долю зарплаты (по крайней мере легальной) в стоимости продукции по основным производственным отраслям. Сопоставление относительных показателей ПТ, ЗПЕ и коэффициентов специализации показывает, что линейной связи между специализацией и относительными и абсолютными преимуществами нет. Однако наблюдается корреляция между специализацией и низкой ЗПЕ в отрасли региона, т.е., специализация в российских регионах связана с относительным преимуществом региона по зарплатоемкости, другими словами, со сравнительными преимуществами (в противовес положению, высказанному П.Кругманом, М.Обстфельдом). Этот вывод требует дальнейшей проверки путем регрессионного анализа. Ведущая занятость в большинстве регионов приходится на промышленность, но это не свидетельствует о прогрессивности самой отраслевой промышленной структуры. Для более комплексного представления о динамике специализации регионов необходимо дать характеристику регионов по критерию лидирующего комплекса в структуре промышленного производства. Статистика позволяет это сделать только на основе стоимостных показателей по доле отрасли промышленности в общем выпуске промышленной продукции. В соответствии с долей лидирующих отраслей в общем объеме производства регионы можно объединить в шесть основных типов: I. Топливно-энергетический комплекс (электроэнергетика и топливная промышленность), U. металлургический (черная и цветная металлургическая промышленность). III. Машиностроительный (машиностроение и металлообработка). IV. Лесохимический (сюда мы включили химию, нефтехимию, лесную промышленность, деревообрабатывающую и целлюлознобумажную промышленность). V. Пищевой комплекс (пищевая, мукомольно-крупяная, комбикормовая промышленность). VI. Прочие отрасли, среди них значимые доли занимают промышленность стройматериалов и легкая промышленность. В табл. 4.4 представлены лидирующие промышленные комплексы исходя из указанной классификации по регионам. 173 |
раслью сельское хозяйство, причем Ингушетия даже ухудшила свое положение с точки зрения ведущего отраслевого комплекса. Неожиданностью оказалось и то, что Ямало-Ненецкий округ оказался «строительным» регионом, что свидетельствует об улучшении его структурных позиций. Два приморских региона стали преимущественно торгующими, часть южных регионов преимущественно занимается сельским хозяйством. В Республике Саха три отрасли занимают примерно одинаковые позиции по занятости: промышленность 14,89; образование 14,26; торговля —14,1, В остальных регионах доминирует промышленность. Сопоставление коэффициентов специализации по каждой отрасли с показателями производительности груда и относительной зарплатосмкости с помощью регрессионного анализа показывает, что существенной связи коэффициентов специализации, ни с показателями производительности, ни зарплатоемкости, нет. Коэффициенты специализации имеют корреляционные связи с зарплатеемкостью, что позволяет сделать вывод о том, что специализация в определенной мерс связана с относительными преимуществами, т.е. более низкими издержками на заработную плату. Это противоречит утверждению Крутмана о том, что в силу более высокой мобильности внутри страны, специализация идет на основе производительности труда. Специализация российских регионов базируется скорее на использовании более дешевого труда в силу низкой мобильности. Также можно сделать вывод б том, что специализация в значительной мере определялась нсэкономичсскими причинами. Ведущая занятость в большинстве регионов приходится на промышленность, но это не говорит о прогрессивности самой отраслевой промышленной структуры. Для более точного представления о динамике промышленной специализации регионов необходимо показать изменения лидирующего комплекса в структуре промышленного производства регионов. Статистика позволяет это сделать только на основе стоимостных показателей по доле конкретной отрасли промышленности в общем выпуске промышленной продукции. Ведущими отраслевыми промышленными комплексами являются 6 основных: I. Топливно-энергетический комплекс (электроэнергетика и топливная промышленноегь). II. Металлургический (черная и цветная металлургическая промышленность). III. Машиностроительный (машиностроение и металлообработка). IV. Лесохимический (химия, нефтехимия, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность). V. Пищевой комплекс (пищевая, мукомолыю-крупяная, комбикормовая промышленность). VI. Прочие отрасли, среди них значимые доли занимают промышленность стройматериалов и легкая промышленность. В приложении 15 представлены результаты проделанного нами анализа регионов по лидирующему промышленному комплексу исходя из указанной классификации по всем российским регионам. В табл. 5.3 результаты представлены обобщенно, указано число регионов, где одни из указанных 6ти комплексов является ведущим, то есть занимает наибольший удельный вес в промышленности. Ведущим промышленным комплексом регионов в 2000 г. был топливно-энергетический в 26-ти регионах, но количество регионов, специализирующихся на ТЭК, заметно уменьшилось по сравнению с 1995 г. Второе место в 2000 г. занял машиностроительный комплекс, он был ведущим в 18-ти регионах (в 1995 г. это был пищевой комплекс). На третьем месте пищевой, в 17-ти регионах он был ведущим (в 1995 г. эго было машиностроение). На четвертом металлургический 10 регионов, но |