Проверяемый текст
Калюжнова, Надежда Яковлевна; Конкурентоспособность регионов: теория и методология анализа в контексте современного экономического развития (Диссертация 2004)
[стр. 174]

Т аблица 4.4 Число регионов по типам отраслевого ведущего комплекса 1.
ТЭК II.
Металлургический III.
Машиностроительный IV.
Лесохимический V.
Пищевой VI.
Прочие 1995 г.
34 10 16 8 18 2 1998 г.
39 14 15 5 13 2 2000 г.
26 16 19 8 17 1 Более подробные сведения по составу регионов и доле отраслей ведущего промышленного комплекса в общем выпуске промышленности региона представлены в табл.
4.5.
В ней указано в одной строке количество регионов, в которых этот комплекс занимает указанный вес в общем объеме промышленного производства (величина веса взята по минимальной доле ведущего комплекса среди регионов), в другой количество регионов, где данный комплекс занимает наибольший удельный вес в сравнении с весом других комплексов в общем объеме промышленного производства региона.
Соответственно количество регионов, где удельный вес комплекса соответствует заданной доле, оказывается большее число регионов, где указанный комплекс является ведущим по объему производства.
В 2000 г.
не включена Смоленская обл., т.к.
по опубликованным данным наибольшая доля в ней приходится на ТЭК 16,8; но в сумме все отрасли промышленности в сборнике составляют 65,6%, а не 100%.
Нет данных по Чеченской Республике (Рассчитано по сборникам: Регионы России.
1999; 2002) [18; 19].
Лидирующим промышленным комплексом регионов в 2000 г.
является топливно-энергетический 26 регионов, но количество регионов, специализирующихся на ТЭК, заметно уменьшилось по сравнению с 1995 г.
На втором месте машиностроительный 18 регионов (в 1995 г.
пищевой комплекс), на третьем пищевой 17 (в 1995 г.
машиностроение), на четвертом металлургический 10, но количество регионов с ведущей металлургией стало заметно больше, чем в 1995 г., на пятом лесохимия.
(1999 г.
также лесохимия).

Неправильным, на наш взгляд, является высказываемое в литературе утверждение о снижении числа регионов с ведущим машиностроительным комплексом или
комплексами с легкой промышленностью, это видно по таблице.
Причем производительность труда в промышленности Ивановской области наиболее низкая, но по зарплатоемкости область имеет преимущества.
174
[стр. 304]

* количество регионов с ведущей металлургией стало заметно больше, чем в 1995 г.
Па пя том лесохимия, (1999 г.
—также лесохимия).

Таблица 5.3.
Число регионов по типам отраслевого ведущего
промышленного комплекса в 1995, 1998 и 2000 гг.
1.ТЭК И.
МсталлурIII.
МашиноIV-ЛесохиУ.ПищеVI.
гический строительный мический вой Прочие 1995 34 110 16 8 18 2 1998 39 114 15 5 13 2 2000 26 ТТб 19 8 17 1 Неправильным, на наш взгляд, является высказываемое в литературе утверждение о снижении числа регионов с ведущим машиностроительным комплексом или комплексом с легкой промышленностью, это видно по таблице.
Специализируется на легкой промышленности одна Ивановская область.
Надо отметить, что производительность труда в промышленности Ивановской области наиболее низкая, но по зарплатоемкости область имеет преимущества.
Определение специализации в промышленности связано со способом агрегирования отраслей.
Так, в лесохимический комплекс мы включили химию и нефтехимию, лесную промышленность, деревообработку и целлюлозно-бумажную промышленность.
Исходя из этого, ведущий промышленный комплекс в Иркутской области лесохимический, на него приходится 32,3% объема продукции промышленного производства.
На втором месте в Иркутской области металлургический комплекс, он составляет 30,1%.
Если же химический комплекс (химия, нефтехимия) рассматривать отдельно от лесного комплекса (лесная, деревообработка, целлюлознобумажная промышленность), то ведущим комплексом в Иркутском облас* 304

[Back]