Проверяемый текст
Калюжнова, Надежда Яковлевна; Конкурентоспособность регионов: теория и методология анализа в контексте современного экономического развития (Диссертация 2004)
[стр. 198]

вестные Силиконовая Долина, Исследовательский Треугольник, Маршрут 122 (США), Баден-Вюртемберг (Германия), провинция Онтарио (Канада), в России Зеленоград, Пущино, Кольцово, а ранее Новосибирский Академгородок, который, к сожалению, во многом утратил эту функцию за период российских реформ.
Они становятся также субъектами конкуренции, активно соперничающими с традиционными административнотерриториальными единицами.
6.
В условиях глобальной конкуренции выявление и сохранение локальной специфичности региона, обусловленной его геополитическим положением, географическими и природными особенностями; акцентирование особой культуры и имиджа, выделяющих его среди других регионов, может служить не только способом сохранения самобытности, но и способом создания устойчивых конкурентных преимуществ, не воспроизводимых в других регионах страны и мира.

Создание устойчивых конкурентных преимуществ может осуществляться путем формирования особого типа корпоративной культуры, направленного на развитие знаний и управление нематериальными активами региона.
Однако нерегулируемое включение неподготовленных к международной конкуренции российских регионов в мировую экономику может создать для них опасную ситуацию в социальном и экономическом плане.
5.2.
Открытость российских регионов: тенденции и последствия Иногда высказывается мнение, что глобализация коснулась пока только некоторых «продвинутых» регионов.
Однако это не так.
Все российские регионы прямо или косвенно втягиваются в конкурентные процессы.
Прямая конкуренция на мировом рынке состоит в том, что регионы получили право осуществлять внешнеэкономические операции, и некоторые из них напрямую выходят в процесс мировой конкуренции регионыэкстраверты.
Косвенная конкуренция состоит в увеличении дифференциации регионов вследствие различий между ними по степени участия во внешнеэкономической деятельности.
С открытием экономики российские регионы вступили в систему глобальной конкуренции и международного разделения труда, тенденции развития которого теперь оказывают влияние на все регионы, как открытые через систему экспорта, импорта, иностранных инвестиций, так и закрытые через конкуренцию с импортными товарами, через изменение 198
[стр. 157]

ходимости брэнда страны, рассматривающие проблему управления имиджем города6768.
В то же время, хотя интуитивно важность имиджа региона понимается, но, как правило, он не изучается и не разрабатывается в регионах целенаправленно.
Итак, имидж региона, репутация, исторически сложившееся общественное мнение о нем, являются важнейшими факторами реализации региональных внешнеэкономических и политических проектов.
Управление имиджем служит повышению конкурентоспособности региона.
В условиях глобальной конкуренции выявление и сохранение локальной специфичности региона, обусловленной его геополитическим положением, географическими и природными особенностями; акцентирование особой культуры и имиджа, выделяющих его среди других регионов, может служить не только способом сохранения самобытности, но и способом создания устойчивых конкурентных преимуществ, не воспроизводимых в других регионах страны и мира.

По мере усложнения экономических связей и перехода к развитию на основе инноваций в обеспечении конкурентоспособности увеличивается роль так называемых «мягких факторов» экономики, связанных с ментальными характеристиками людей, их поведением и эффективностью взаимодействия, то есть повышается значение ментальных моделей, социальных институтов и социального капитала.
Изменение же ментальных моделей и социальных институтов —задача более трудная, чем любые другие изменения.
В «Отчете о глобальных информационных технологиях 2001-2002 г.: готовность к сетевому миру» по этому поводу сказано так: «Первый закон технических изменений: технология легка.
Люди трудны»65*.
Трудность состоит в том, что изменения в сознании, образе мышления, системах обучения и подготовки кадров, системах взаимодействия, 67 Панкрухин А.
Муниципальное управление: маркетинг территорий.
М.: Логос, 2002.
64 с.
68 The Global Information Technology Report 2001-2002...
Op.
cit.

[Back]