|
должалось разрушение уязвимых экосистем, снижение биологического разнообразия. В сложившихся условиях модель устойчивого развития, которая имеет целью рост и равенство при поддержании устойчивости ресурсов на протяжении многих поколений, должна подразумевать под развитием достижение взаимосвязанных целей социальной, экономической и экологической устойчивости, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Как отметил немецкий философ В. Хесле: «Поскольку ... человеческая жизнь, без которой не может быть и речи о каких-либо иных благах, должна расцениваться в качестве основного блага, то и жизнь последующих поколений оказывается более существенным благом в сравнении с социально-экономическим благополучием поколений нынешних». По его убеждению, «... единственно возможный путь здесь определяется идеей экологически-социальяого рыночного хозяйства» [166.С.83]. Государство должно создавать такие политико-экономические условия, при которых осуществлялось бы движение общества не к всеобщей катастрофе, а к общему благу. Необходимо отметить, что на рубеже 60-70-х годов в развитых государствах произошли крупные изменения, как в осознании значимости экологических проблем, так и в их практическом решении. В первую очередь, они связаны с внедрением финансово-экономических методов управления природопользованием, с использованием системы таможенных, налоговых санкций и льгот. При изучении проблематики природопользования основное внимание стали уделять социально-экономическим аспектам, а не только биолого-географическим, как было ранее. Все это стало приводить к позитивным результатам и, как следствие, к некоторому улучшению экологической ситуации в этих странах, К апрелю 1996 г. в России также была разработана и принята собственная «Концепция перехода РФ к устойчивому развитию», где указано, что: «Идеи устойчивого развития оказываются чрезвычайно созвучными традициям, духу и менталитету России. Они могут сыграть важную роль в консолидации российского общества, в определении государственных приоритетов и перспектив социально-экономических преобразований» [75.С.5-8]. Принятая в нашей стране Концепция перехода к устойчивому развитию, помимо акцента на эффективно функционирующую экономику в этом процессе, констатирует также тот факт, что естественные экосистемы, ко21 |
лось разрушение уязвимых экосистем, снижение биологического разнообразия. В сложившихся условиях модель устойчивого развития, которая имеет целью рост и равенство при поддержании устойчивости ресурсов на протяжении многих поколений, должна подразумевать под развитием достижение взаимосвязанных целей социальной, экономической и экологической устойчивости, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Как отметил немецкий философ В. Хелсе: "Поскольку ... человеческая жизнь, без которой не может быть и речи о каких-либо иных благах, должна расцениваться в качестве основного блага, то и жизнь последующих поколений оказывается более существенным благом в сравнении с социальноэкономическим благополучием поколений нынешних". По его убеждению, "... единственно возможный путь здесь определяется идеей экологическисоциального рыночного хозяйства" (98). Государство должно создавать такие политико-экономические условия, при которых осуществлялось бы движение общества не к всеобщей катастрофе, а к общему благу. Необходимо отметить, что на рубеже 60-70-х годов в развитых государствах произошли крупные изменения, как в осознании значимости экологических проблем, так и в их практическом решении. В первую очередь, они связаны с внедрением финансово-экономических методов управления природопользованием, с использованием системы таможенных, налоговых санкций и льгот. При изучении проблематики природопользования основное внимание стали уделять социально-экономическим аспектам, а не только биолого-географическим, как было ранее. Все это стало приводить к позитивным результатам и, как следствие, к некоторому улучшению экологической ситуации в этих странах. К апрелю 1996 г. в России также была разработана и принята собственная "Концепция перехода РФ к устойчивому развитию", где указано, что: "Идеи устойчивого развития оказываются чрезвычайно созвучными традици 16 ям, духу и менталитету России. Они мшуг сыграть важную роль в консолидации российского общества, в определении государственных приоритетов и перспектив социально-экономических преобразований'1(40, с.5-8). Принятая в нашей стране Концепция перехода к устойчивому развитию, ф помимо акцента на эффективно функционирующую экономику в этом процессе, констатирует также тот факт, что естественные экосистемы, которые у нас есть, это важнейший резерв устойчивости биосферы, а их сохранение необходимое условие устойчивого развития. Из такого понимания процесса устойчивого развития можно сделать несколько вполне очевидных выводов: в сегодняшней экологической ситуации необходимо сокращать воздействие человека на окружающую среду', и сокращать до тех пор, пока, как справедливо замечает В.И. Данилов-Данильян, не возникнет полная уверенность в том, что воздействия не превышают допустимых пределов (19. с.6); все человечество во всех своих действиях должно сводить к минимуму t экологический риск; необходимо государственное регулирование природоохранных процессов развития научно-технического процесса, преодоление стихийных начал в действии рыночных механизмов в этой сфере. Все эти меры будут способствовать сохранению биосферы, созданию духовных ценностей и развитию человеческого общества вообш.с; достижение устойчивого развития в планетарном масштабе станет возможным только в условиях скоординированных действий в этом направлении всех стран, регионов, районов и т.д. ^ Однако, как уже отмечалось выше, несмотря на экологическую ориентацию, проблема устойчивого развития остается в целом больше социальной и экономической. Поэтому важнейшим направлением деятельности по обеспечению такого развития определена экологизация экономики, то есть, как записано в принятой российской Концепции, необходимо ”... добиться коренною улучшения состояния окружающей среды за счет экологизации эконо |