Проверяемый текст
Калюжнова, Надежда Яковлевна; Конкурентоспособность регионов: теория и методология анализа в контексте современного экономического развития (Диссертация 2004)
[стр. 211]

1.
Деление на три сектора; первичный добывающее производство
(включает сельское хозяйство, добывающую промышленность); вторичный обрабатывающее производство, третичный сфера услуг [218.С.115].
Прогрессивность отраслевой структуры региона определяется долей отраслей услуг в общем продукте.
Такой подход отмечен в параграфе 5.1.
2.
Деление на 4 сектора в соответствии со степенью развития интелдектуалыюемкого (или информационного) производства.
Такое деление возникло потому, что недифференцированные услуги (третичный сектор по Кларку) являются недостаточно показательным индикатором
пршрессивности структуры, поскольку содержат как высокотехнологичные услуги банковские, управленческие, информационные, так и достаточно рутинные, например домашнее хозяйство.
Исходя из этого в услугах стали выделять два сектора, а общее деление приобрело четырехсекторный вид.
К первичному сектору
относится сельское и лесное хозяйство.
Вторичный промышленность и строительство.
Третичный сфера услуг за вычетом отраслей, относящихся к четвертичному сектору.
Четвертичный информационные услуги, к которым относят организационно-управленческую, консультационную, научно-исследовательскую и опытноконструкторскую деятельность, деловые услуги.
Соответственно, прогрессивность структуры определяется долей отраслей четвертичного сектора [6.

по интернету].
3.
В качестве дополнительной характеристики отраслевой структуры и оценки ее прогрессивности выделяют лидирующий комплекс в промышленной структуре
(расчеты по которому для российских регионов представлены в параграфе 4.2).
Такое выделение имеет смысл в силу того, что в России подавляющее большинство регионов специализируется (с точки зрения наибольшей доли занятости) на промышленности.
4.
Деление на 6 секторов [63.С.24].
Это добывающий сектор, трансформационный сектор, распределительные услуги, услуги производителям, социальные услуги, бытовые услуги.
5.
Деление отраслей на 2 группы; промышленность и услуги
[63.С.32].
6.
Деление отраслей на 2 группы: товарные операции и обработка информации [бЗ.С.ЗЗ].
7.
Деление отраслей на 3 сектора по степени участия в образовании кластеров [127.С.580].
Первый сектор это отрасли, осуществляющие поставки другим отраслям (материалы и металлоизделия, лесоматериалы, нефть и химия; полупроводники и компьютеры).
Второй индустриальные
211
[стр. 310]

отраслевой структуры в регионах, необходимо выбрать определенный метод классификации отраслей, который отражал бы этот качественный критерий, и с другой стороны, с помощью которого можно было бы провести сопоставления.
В экономических исследованиях существуют следующие типы классификации отраслей, которые применяются для характеристики состояния и динамики отраслевой структуры: 1.
Деление на три сектора: первичный добывающее производство;
вторичный обрабатывающее производство, третичный сфера услуг6.
Прогрессивность отраслевой структуры определяется долей отраслей услуг в создаваем продукте.
2.
Дсление на 4 сектора в соответствии со степенью развития интеллектуальноемкого производства.
Такое деление возникло потому, что недифференцированные услуги (третичный сектор по Кларку) являются недостаточно показательным индикатором
прогрессивности структуры, поскольку содержат как высокотехнологичные услуги банковские, управленческие, информационные, так и достаточно рутинные, например домашнее хозяйство.
Исходя из этого в услугах стали выделять два сектора, а общее деление приобрело четырехсекторный вид.
К первичному сектору
относят сельское и лесное хозяйство, к вторичному промышленность и строительство.
Третичный сектор включает сферу услуг за вычетом отраслей, относящихся к четвертичному сектору.
В четвертичный сектор входят информационные услуги, к которым относят организационно-управленческую, консультационную, научно-исследовательскую и опытноконструкторскую деятельность, деловые услуги.
Соответственно, прогрессивность структуры определяется долей отраслей четвертичного сектора7.
6
Clark С.
Conditions ofEconomic Progress.
L., 1940.
7 Воронков С.Г.
Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики // Кредо.1998.
№2.
http://credo.osu.ru/002/00l.shtml 310

[стр.,311]

3.
В качестве дополнительной характеристики отраслевой структуры и оценки ее прогрессивности выделяют лидирующий комплекс в промышленной структуре.

4.
Делепие на б секторов (деление по Кастельсу).
Это добывающий сектор, трансформационный сектор, распределительные услуги, услуги производителям, социальные услуги, бытовые услуги8.
5.
Деление отраслей на 2 группы: промышленность и услуги
(по Синглману)91011, где прогрессивность оценивается долей услуг.
6.
Делсние отраслей на 2 группы: товарные операции и обработка информации (по Холлу), где прогрессивность оценивается долей сектора «информация».
7.
Дсление отраслей на 3 сектора, участвующих в образовании кластеров (по Портеру)’1'.
Первый сектор это отрасли, осуществляющие поставки другим отраслям (материалы и металлоизделия, лесоматериалы, нефть и химия; полупроводники и компьютеры).
Второй индустриальные
и поддерживающие отрасли (сложный бизнес; транспорт; производство и передача электроэнергии; офис; телекоммуникации, оборона).
Третий товары и услуги конечною использования (пищевые продукты и напитки; текстиль и одежда; жилищное строительство и бытовые товары; здравоохранение; товары индивидуального назначения; развлечения и досуг).
Прогрессивность отраслевой структуры состоит в наличии в региональном кластере отраслей всех трех секторов.
8.
Деление хозяйства на 2 сектора производящий и инфраструктурный (по Малески)11.
Критерием прогрессивности структуры является степень развития инфраструктурного сектора.
8 Кастсльс М.
Информационная эпоха.
Экономика, общество.
М.: ГУ Н111Э, 2000.-608 с.
9 Деление по Синглману и Холлу приведено в кп.
Кастемьс М.
Указ.соч.
10 Портер М.
Международная конкуренции.
М.: Междунар.
отношения, 1993.
11 Malccki E.J.
Tcclmology and Economic Development: The Dynamics of Local, Regional and.
National Competitiveness.
Longman, 1999 311

[Back]