|
Таблица 6.2 Уровень использования ресурсного потенциала (%) Р е г и о н ы Р о с с и и 1991-1995 гг.* 1 9 9 6 -2 0 0 0 г г .* * П р и р о с т В се вм есте 53,9 55,3 1,4 С еверн ы й 58,2 61,2 3,0 С еверо-Западн ы й 45,7 46,3 0,6 Ц ентральны й 48,4 49,5 1,1 В олго-В ятски й 53,0 54,0 1,0 Ц ентрально-Ч ернозем ны й 53,3 54,5 1,2 П оволж ский 56,9 58,1 1,2 С еверо-К авказский 43,7 45,2 1,5 У ральский 58,4 59,8 1,4 Западно-Сибирский 69,5 71,1 1,6 В осточно-С и бирски й 60,0 62,0 2,0 Д аяъневоет оч ны й 45,6 46,3 0,7 ♦ Но Муратовой М.И. [106.С.15] ** П о расчетам авто р а м онограф ии. Чем выше значение ИФОГТПтого или иного периода но отношению к базовому* тем меньше спад производства, и наоборот. Конкурентоспособность регионов в России в настоящее время формируется под воздействием противоречивых условий, оказывающих как позитивное, так и негативное влияние на это формирование. Поэтому условия формирования конкурентоспособности региона мы подразделяем на две большие группы: 1) позитивно влияющие; 2) негативно влияющие (Рис. 6.3). Рис. 6.3. Классификация условий формирования конкуренто способности региона 272 |
Определенное представление о конкурентоспособности региона дает динамика промышленного производства. При этом анализ территориально особенностей динамики промышленного производства характеризуется: 37 Таблица 1.2. Уровень использования ресурсного потенциала (%). Регионы России 1991-1995 гг.* 1996-2000 гг.** Прирост В се в м есте 5 3 ,9 55,3 2,6 С ев ер н ы й 58,2 61,2 5,2 С ев ер о-З ап адн ы й 4 5 ,7 4 6 ,3 1,3 Ц ен т р ал ь н ы й 4 8 ,4 49,5 2,3 В ол го-В я т ск и й 5 3 ,0 54,0 1,3 Ц ен т р ал ь к о-Ч ер н озем н ы й 53,3 54,5 2,2 П о в о л ж ск и й 56,9 58,1 2,1 С ев ер о-К ав к азск и й 4 3 ,7 45,2 3,4 У р а л ь ск и й 58,4 59,8 2,4 З ап а д н о -С и б и р ск и й 6 9 ,5 71,1 2,3 В ост оч н о-С и би р ск и й 6 0 ,0 62,0 3,3 Д ал ь н ев о сто ч н ы й 4 5 ,6 46,3 1,5 1(51,45 Муратова М.И. Сравнительный анализ уровня социально-экономического развития регионов Ростов-на-Дону, 1998, с. 14 •« По расчетам диссертанта темпами роста (падения) объемов производства в сопоставимых ценах за рассматриваемый период (для периода 1992 1998 гг. глубиной спада производства); характером изменений в объеме производства (то есть направлением спада производства и степенью его устойчивости). Для оценки глубины спада промышленного производства использовался индекс физического объема промышленной продукции (ИФОПП), т.е. объем производства продукции в сопоставимых ценах, приведенный к сопоставимой ассортиментной структуре производства. Чем выше значение ИФОПП того или иного периода по отношению к базовому, тем меньше спад производства, и наоборот. Конкурентоспособность регионов в России в настоящее время формируется под воздействием противоречивых условий, оказывающих как позитивное, так и негативное влияние на это формирование. Поэтому условия формирования конкурентоспособности региона мы подразделяем на две большие группы: 1) позитивно влияющие; 2) негативно влияющие (Рис. 3). 38 с.юн иVi формирования Позитивно влияющие рост производства региона приток инвестиций освоение технологического прогресса соответствие структуры региональной экономики уровнютехнологического прогресса степень управляемости экономики региона внутренний спрос на продукцию региона внешний спрос на продукцию pel нона Негативно влияющие недобросовестная конкуренция негативный имидж региона издержки приватизации, либерализации иен криминализация регионального хозяйствования большое количество регионов, находящихся на дотации Рис. 3. Классификация условий формирования конкурентоспособности региона К позитивно влияющим условиям мы относим: рост промышленного, сельскохозяйственного и других видов производств; приток инвестиций в отрасли реальной экономики региона; уровень развития и освоения технологического прогресса в регионе и степень соответствия этому прогрессу структуры отраслей и предприятий; организацию региональной экономики и степень управляемости ею; внутренний спрос на собственную продукцию региона: внешний спрос на продукцию региона. К условиям, негативно влияющим на формирование конкурентоспособности региона мы относим: засилье недобросовестной конкуренции в pci ионе, что ведет к отрицательному восприятию региона как такового в любых хозяйственных отношениях: издержки приватизации и либерализации цен, сказывающиеся на формировании конкурентоспособности региона (так как те отрасли и предприятия, которые могли бы составить основу конкурентоспособности данного региона, в условиях проведенной приватизации и либерализации цен утратили такую способность); высокий уровень криминализации регионального хозяйствования, который резко снижает привлекательность региона, поскольку определяет негативное отношение к нему других регионов. Высокий уровень криминализации ведет к невозможности формирования |