|
нии конкурентоспособности регионов. Достаточно сказать, что статистика вообще не отражает этот показатель уже много лет. Экспертные оценки производительности основываются на далеко недостоверных данных. Поэтому мы вообще не можем показать, опираясь на статистические данные, как производительность воздействует на формирование конкурентоспособности региона. Однако, отсутствие статистических данных не означает, что производительность в регионах не меняется. Поэтому мы прибегаем к экспертным оценкам, косвенным характеристикам динамики производительности. Если посмотреть, как за рубежом относятся к повышению производительности, то мы увидим государственную политику обеспечения ее повышения, поскольку' без такой политики просто не возможно обеспечить конкурентоспособность страны и регионов в отдельности. В каждой европейской стране создана сеть региональных Центров производительности, где компании, организации могут получить консультации по обеспечению роста производительности, обучению и проч. В 1999 году Европейская ассоциация национальных центров производительности (ЕАНЦГТ) разработала меморандум «Производительность, нововведения, качество трудовой жизни и занятость». В этом меморандуме усилено внимание к социальному аспекту проблемы, поскольку производительность не может расти только на технической и технологической основе. В настоящее время многие управленцы считают, что рост производительности чуть ли не тождественен снижению издержек на рабочую силу. На самом деле это дает только сиюминутные результаты. Длительный же результат (а только такой может быть признан как рост конкурентоспособности) достигается большим производством по сравнению с потреблением, то есть производиться должно в регионе больше, чем потребляться. На наш взгляд, именно такой критериальный подход является определяющим при определении уровня конкурентоспособности региона. Иначе говоря, акцент при формировании конкурентоспособности региона должен в России переместиться со снижения издержек на рабочую силу на создание этой рабочей силой ценности. Если же не происходит рост качества жизни населения региона, страны, то не может даже идти речи об увеличении их конкурентоспособности. Поэтому, именно качество жизни, зависящее от производительности, является условием формирования конкурентоспособности региона. 276 |
продукции на единицу вводимых фондов производства, что общепризнано в мировой хозяйственной практике и экономической теории. Диализ показывает, что эта позиция перестала учитываться при формировании конкурентоспособности регионов. Достаточно сказать, что статистика вообще не отражает этот показатель уже много лет. Экспертные оценки производительности основываются на далеко недостоверных данных. Поэтому мы вообще не можем показать, опираясь на статистические данные, как производительность воздействует на формирование конкурентоспособности региона. Однако, отсутствие статистических данных не означает, что производительность в регионах не меняется. Поэтому мы прибегли к экспертным оценкам, косвенным характеристикам динамики производительности. Если посмотреть, как за рубежом относятся к повышению производительности, то мы увидим государственную политику обеспечения ее повышения, поскольку без такой политики просто не возможно обеспечить конкурентоспособность страны и регионов в отдельности. В каждой европейской стране создана сеть региональных Центров производительности, где компании, организации могут получить консультации по обеспечению роста производительности, обучению и проч. В 1999 году Европейская ассоциация национальных центров производительности (ЕАНЦП) разработала меморандум «Производительность, нововведения, качество трудовой жизни и занятость». В этом меморандуме усилено внимание к социальному аспекту проблемы, поскольку производительность не может расти только на технической и технологической основе. В настоящее время многие управленцы считают, что рост производительности чуть ли не тождественен снижению издержек на рабочую силу. На самом деле это дает только сиюминутные результаты. Длительный же результат (а только такой может быть признан как рост конкурентоспособности) достигается большим производством по сравнению с потреблением, то есть производиться должно в регионе больше, чем потребляться. На наш взгляд, именно такой критериальный подход является определяющим при определении уровня конкурентоспособности региона. Иначе говоря, акцент при формировании конкурентоспособности региона должен в России перемес титься со снижения издержек на рабочую силу, на создание этой рабочей силой ценностей. Если же не происходит рост качества жизни населения региона, страны, то не может даже идти речи об увеличении их конкурентоспособности. Поэтому, именно качество жизни, зависящее от пуошводителы1ости, является условием формирования конкурентоспособности региона. Еще одним условием формирования конкурентоспособности региона является социальная напряженность в данном регионе. Хотя это не экономическое, а социальное условие, оно проявляется в экономических процессах и результатах, непосредственно воздействует на степень развития конкурентоспособности. Дело в том, что чрезмерное 42 |