|
Классификации факторов устойчивого развития посвящено много исследований. Наиболее известны следующие градации факторов устойчивости: экстенсивный и интенсивный; личный и вещественный; структурные, организационные и управленческие; экономические, политические и социальные; объективные и субъективные, научные, технические и ресурсные и др. Такое разнообразие вариантов факторов объясняется различиями выбранных критериев в их оценке. Основу классификации факторов заложил К. Маркс, разделив два основополагающих: личный и вещественный. Он отмечал: «каковы бы ни были общественные формы производства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами» [95.С.43]. Он не только обосновал наличие факторов производства и их взаимосвязь с другими аспектами и элементами экономической системы, но и определил более или менее полный круг факторов производства. К факторам производства К. Маркс отнес также естественные условия, в том числе землю. «... Земля с одной стороны, труд с другой, два элемента реального процесса труда, которые в этой вещественной форме являются общими для всех способов производства, являются вещественными элементами всякого процесса производства и не имеют ни какого отношения к его общественной форме» [96.С.95]. К. Маркс положил начало разделению факторов развития на экстенсивные и интенсивные: «Через известные промежутки времени совершается воспроизводство, и при том если рассматривать его с общественной точки зрения, воспроизводство в расширенном масштабе: расширенном экстенсивно, если расширяется только поле производства; расширенном интенсивно, если применяются более эффективные средства производства» [95.С.75]. Позднее проблема факторов устойчивого развития выдвинулась на первый план в западной экономической литературе. Поистине колоссальную вычислительную и аналитическую работу проделал американский экономист Э. Денисон, который предпочел пойти по пути разукрупнения и детализации факторов. Он разделил все факторы на две группы: «физические» (капитал и труд) и «производительность» (технология, размещение, масштабы, специализация). В свою очередь укрупненные факторы подразделялись на более детализированные. Так, труд включал: число работников, длительность труда, половозрастную структуру, образование [40.С.5-8]. Американские ученые Макконнелл и Брю выделили три основ32 |
Классификации факторов устойчивого развития посвяшено много исследований. Наиболее известны следующие градации факторов устойчивости: экстенсивный и интенсивный: личный и вещественный; структурные, организационные и управленческие; экономические, политические и социальные; объективные и субъективные, научные, технические и ресурсные и др. Такое разнообразие вариантов факторов объясняется различиями выбранных критериев в их оценке. Основу классификации факторов заложил К. Маркс, разделив два основополагающих: личный и вещественный. Он отмечал: "каковы бы ни были общественные формы производства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами1 1(50, с.43). Он не только обосновал наличие факторов производства и их взаимосвязь с другими аспектами и элементами экономической системы, но и определил более или менее полный круг факторов производства. К факторам производства К. Маркс отнес также естественные условия, в том числе землю."... Земля с одной стороны, труд с другой, два элемента реального процесса труда, которые в этой вещественной форме являются общими для всех способов производства, являются вещественными элементами всякого процесса производства и не имеют ни какого отношения к его общественной форме" (51, с.382). К. Маркс положил начало разделению факторов развития на экстенсивные и интенсивные: "Через известные промежутки времени совершается воспроизводство, и при том если рассматривать его с общественной точки зрения, воспроизводство в расширенном масштабе: расширенном экстенсивно, если расширяется только поле производства; расширенном интенсивно, если применяются более эффективные средства производства" (50, сЛ93). Позднее проблема факторов устойчивого развития выдвинулась на первый план в западной экономической литературе. Поистине колоссальную вычислительную и аналитическую работу проделал американский экономист Э. Денисон, который предпочел пойти по пути разукрупнения и легализации факторов. Он разделил вес факторы на две группы: "физические" (капитал и труд) и "производительность" (технология, размещение, масштабы, специализация). В свою очередь укрупненные факторы подразделялись на более детализированные. Так, труд включал: число работников, длительность труда, половозрастную структуру, образование (21, с.5-8). Американские ученые Макконнелл и Брю выделили три основные ipyniibi факторы предложения (природные и трудовые ресурсы), факторы спроса и факторы распределения (53, С.380). Среди отечественных исследований заслуживающую внимания классификацию предложил Сидоров М.Н. Он подразделил факторы устойчивого развития по следующим принципам: общие (долговременные) и особенные (кратковременные); управляемые и неуправляемые; основные и второстепенные в зависимости от вклада в динамику развития (81, с.31-33). Шаршов И.С. считает, что выделить какие-либо факторы в чистом виде невозможно. Поэтому классификация факторов экономического развития в определенной степени условна (101, с.90). В то же время он дает свою классификацию факторов. Первая группа выделенных им факторов связана с производственными отношениями (обоснованность планирования и т.д.); ко второй группе он относит социальные факторы (отношение к груду, реальные доходы, развитие демократии и т.д.); а третью группу факторов он определяет как частную. Рассматривая феномен устойчивого экономического роста транснациональных корпораций, Зубарев И.В. и Ключников И.К. дают развернутую классификацию факторов, позволяющих рассматривать их на разных уровнях (микроили макро-, а также на том и другом уровне одновременно): международные, государственные и отраслевые факторы; научные, технические и ресурсные; структурные, организационные и управленческие; экстенсивные и интенсивные; материальные и нематериальные (в том числе информационные); экономические, политические, социальные; субъективные и объективные (27, с.20). Отдельные социальные факторы рассматривает в своей работе Юнусова М.М. К ним она относит: развитие эффективности системы подготовки и |