|
региональной науки весьма активно обсуждается сегодня среди западных ученых, занимающихся пространственной экономикой и экономической географией. Остановимся на понятии парадигмы. Томас Куп, известный исследователь науки, ввел в оборот понятие «научная парадигма» как совокупность базовых положений, ценностей и убеждений, принятых в научной среде в некий момент времени. В экономических исследованиях понятие парадигмы отождествляется с понятием исследовательской программы. Получила признание схема познавательного анализа теории, выдвинутая Имре Лакатошем, который подразделяет любую исследовательскую программу на две составные части: неизменное твердое ядро программы (базовые концепции) и ее защитный пояс. Переход к новой парадигме связан с двумя типами обстоятельств. Первый состоит в недостаточности старых предпосылок для объяснения существующих проблем, в силу чего возникает необходимость построения новой теории, отрицающей старые предпосылки. Второй тип обстоятельств связан с тем, что новая парадигма как правило содержит подходы, позволяющие или предполагающие возможность решить проблемы, которые привели старую парадигму к кризису. Если обратиться к уже упомянутой дискуссии между представителями западной региональной науки и экономической географии, то в ней обсуждается недостаточность подходов пространственной экономики («новой экономической географии», которую ввел в оборот Р.Изард, продолжил Г.Ричардсон, Д.Тейлор и др.) в объяснении пространственных процессов. Представителей региональной науки обвиняют в абсолютизации воздействия пространственных процессов (агломерации, поляризованного развития, кумулятивного роста и др.) на экономические процессы, формализации пространственных процессов на неоклассической основе. В качестве альтернативы выдвигается «отношенческая экономическая география», ядром которой предлагается система социально-экономического взаимодействия экономических авторов и ее воздействие на пространственные процессы, а не наоборот. Таким образом, акцент в новом подходе делается на взаимодействие, в процессе которого происходит изменение пространственных характеристик. То есть утверждается, что действие и взаимодействие должно быть ядром теоретической основы экономической географии, и что происходит социальное конструирование пространственных характеристик это весьма сильное концептуальное утверждение 64 |
вагот столь мощное влияние на регионы и их роль в национальной экономике, что имеются основания для вывода о смене региональной парадигмы. Прежде чем рассматривать указанные предположения, сделаем отступление для определения понятия региональной парадигмы, поскольку в отечественной литературе, оно, как правило, нс употребляется. Т. Кун, известный исследователь науки, ввел в оборот понятие «научная парадигма» как совокупность базовых положений, ценностей и убеждений, принятых в научной среде в некий момент времени2. Понятие парадигмы часто отождествляется с понятием исследовательской программы. Получила распространение выдвинутая И. Лакатошем схема, согласно которой любая исследовательская программа подразделяется на две составные части: неизменное твердое ядро программы (базовые концепции) и ее защитный пояс. Перестройка защитного пояса носит характер модификации исследовательской программы, в то время как изменение элементов ядра означает переход к новой исследовательской программе, переключение на новую парадигму3. Переход к новой научной парадигме связан с двумя соображениями. Первое состоит в недостаточности старых предпосылок для объяснения существующих проблем, в силу чего возникает необходимость построения новой теории, отрицающей старые предпосылки. Второе связано с тем, что новая парадигма, как правило, содержит подходы, позволяющие или предполагающие возможность решить проблемы, которые привели старую парадигму к кризису. В содержание понятия «региональная парадигма», следует включить само определение региона, принципы выделения регионов, методологический инструментарий анализа регионов, подходы к определению источников регионального развития, определение роли региона в национальной и 2 Кун Т. Структура научных революции / Т. Кун. М.: ACT, 2001. 605 с. 3 Lakatos 1. Falsification and the Methodology of Scientific Research Programs. Lakatos and Musgrave, eds. Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge1970. Цит. но: Эггерхсон T. Экономическое поведение и институты. Пер. с англ. М.: Дело, 2001. С.19. 20 куренция потребовала изменить подходы к региональной политике стран ЕС, поставила вопрос о повышении эффективности и активизации внутреннего потенциала регионов, в силу чего в документах ЕС был поставлен вопрос о необходимости повышения автономности и конкурентоспособности регионов. В связи с этим среди западных экономистов возникла дискуссия о теоретической основе регионального развития, в которой было высказано мнение, что существующая региональная парадигма не может решить вопрос активизации эндогенных факторов развития регионов15. Сторонники изменения парадигмы региональной науки считают, что в традиционной пространственной экономике абсолютизируется значение пространственных процессов (агломерации, поляризованного развития, кумулятивного роста и др.) и не учитываются социально-экономические взаимодействия. В качестве альтернативы выдвигается другая теоретическая парадигма, в основе которой предлагается «система социально-экономического взаимодействия экономических акторов и ее воздействие на пространственные процессы». Утверждается, что в результате этого взаимодействия «происходит социальное конструирование пространственных характеристик»16. На наш взгляд, постановка вопроса о необходимости учета социальноэкономических взаимодействий не только в общей экономической теории, но и в региональной экономике является чрезвычайно плодотворной и важной. Важнейшим недостатком традиционной региональной парадигмы является то, что в ней не учитывается взаимодействие между регионами, в том числе регионами разных уровней; противоречия целей разных уровней и характер этого взаимодействия в духе соперничества. Излишне напоминать, что взаимодействие экономических агентов в условиях рыночной 15 См. The New Industrial Geography. Regions: Regulation and Institutions. Barnes T.J. and Gerties M.S. (eds) L., N.Y., Rounledge. 1999. 156 p. 16 Batlhelt and Gluckler. Toward a relational economic geography. J. of Economic Geography 3 (2003). Pp. 117-144 |