35 помощи экспертных оценок. Очевидно, что окончательный результат во многом зависит от выбранных весов и ранжирования достигнутых результатов. Однако не существует какой-либо системы количественного описания, свободной от субъективных (экспертных) оценок. Если эти оценки заданы не извне, а самими участниками процесса, которым необходима реалистическая картина своего положения, то после ряда итераций эта оценка будет обладать необходимой степенью надежности; • методы многокритериальной оптимизации, в частности аддитивный и мультипликативный критерий. Р1х сущность заключается в нахождении интегрального показателя эффективности путем взвешивания тех или иных критериев (КП заданной системы показателей, характеризующих эффективность объекта исследования на соответствующие их значимости веса (\\^). При этом в основу расчетов положен принцип, согласно которому показатели, которые следует максимизировать, входят в аддитивную модель со знаком «+», в то время как направленные на минимум показатели не суммируются (как в предыдущем случае), а подлежат вычитанию (формулы 1.1. 1.З.): а = ца щ где Кг показатель эффективности; \№1 вес 1-го критерия в системе показателей (сумма весов должна быть равной 1) где К1 показатель эффективности; Wi вес 1-го критерия в системе показателей (сумма весов должна быть равной 1). Теоретико-методологическая основа расчета интегрального показателя эффективности на основе аддитивного и мультипликативного критерия предусматривает осуществление процедуры нормирования (формула 1.3): Кг =Кфакгт/Кт<ш, (1-3) где Кфакт1 фактическое значение подлежащего нормированию /показателя Ктах1максимальное значение /-го показателя в совокупности показателей. Необходимо учитывать, что комплексная оценка социальной эффективности и качества управления представляет собой сложный, интегративный процесс, |
54 ционирования в целом каждый хозяйственный объект должен держать под контролем ряд параметров. При этом в принципе допустимо общее улучшение ситуации при ухудшении некоторых из этих параметров, но для оценки ситуации в целом необходимо получение суммарного, итогового индекса путем взвешивания отдельных показателей при помощи экспертных оценок [93]. Очевидно, что окончательный результат во многом зависит от выбранных весов и ранжирования достигнутых результатов. Однако не существует какой-либо системы количественного описания, свободной от субъективных (экспертных) оценок. Если эти оценки заданы не извне, а самими участниками процесса, которым необходима реалистическая картина своего положения, то после ряда итераций эта оценка будет обладать необходимой степенью надежности; • методы многокритериальной оптимизации, в частности аддитивный и мультипликативный критерий. Их сущность заключается в нахождении интегрального показателя эффективности путем взвешивания тех или иных критериев (Ki) заданной системы показателей, характеризующих эффективность объекта исследования на соответствующие их значимости веса (Wi). При этом в основу расчетов положен принцип, согласно которому показатели, которые следует максимизировать, входят в аддитивную модель со знаком «+», в то время как направленные на минимум показатели не суммируются (как в предыдущем случае), а подлежат вычитанию (формулы 1.1. 1.З.): A=^KiWi, (1.1) где Ki показатель эффективности; Wi вес i-ro критерия в системе показателей (сумма весов должна быть равна 1). M=TJKiWi, (1.2) где Ki показатель эффективности; Wi вес i-ro критерия в системе показателей (сумма весов должна быть равна 1). Теоретико-методологическая основа расчета интегрального показателя эффективности на основе аддитивного и мультипликативного критерия предусматривает осуществление процедуры нормирования (формула 1.3): |