|
Плотников В.С. предлагает для этой цели использовать специальный синтетический счет 78 «Расчеты с дочерними (зависимыми) обществами», нс углубляясь при этом в характеристику и структуру данного счета69. По нашему мнению, это некорректно. Во-первых, данный счег предлагается для учета всех видов внутрихолдинговых расчетных операций (по торговым операциям, как покупателей, так и продавцов, по расчетам с учредителями по вкладам в уставные капиталы, по предоставленным коммерческим займам и прочим), что делает синтетический учет «размытым» и неоправданно агрегированным. Рудановский А.П. при определении правил выделения хозяйственной массы на бухгалтерских счетах предлагает использовать правило подобия70: свойство п предметов иметь что-либо общее, подобное (быть «родственными»). Это предполагает установление информационных границ для каждого счета в системе счетов. На практике это приводит к выделению группировочного признака, то есть явлений включаемых в данный счет, так как каждый счет должен иметь однородное содержание. Однако эта однородность трактуется и определяется составителями плана счетов и поэтому границы се условны. При этом чем больше разнообразных объектов будет включено в тот или иной счет, размывая их информационные границы, тем более неопределенными будут результаты анализа данных, получаемых по этим счетам. Соколов Я.В. считает что, прежде всего, следует избегать смешанных счетов, на которых в силу обстоятельств для одних и тех же фактов хозяйственной жизни используется разная оценка или же когда записи по дебету и кредиту выполняются в различной оценке и т. п.71 Во-вторых, способ синтетического учета внутригрупповой задолженности, предложенный Плотниковым В.С., усложняет учег 67 Плотников, В.С., Шестакова, В.В. Финансовый и управленческий учет в холдингах. М.:ИД ФБК ПРЕСС.-2004.-336 с., с. 198,225. 70 Рудановский. А.П. Принципы общественного счетоведения. М.: МЛКИЗ. 1925 (а). 269 с., с. 175. 71 Соколов, Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2003. -496 с., с. 296. 12! |
Ещё один важным моментом при составлении консолидированной отчётности является отражение задолженности бюджета и перед бюджетом по налогу на добавленную стоимость по операциям между предприятиями консолидированной группы. Для этого сумма НДС, причитающегося к уплате (кредитовое сальдо по счёту 68 «Расчеты по налогам и сборам» субсчет «Налог на добавленную стоимость» предприятий агроформирования) сравнивается с НДС по приобретённым ценностям (дебетовое сальдо по счёту 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям»). При правильном отражении операций по НДС с учетом общего режима налогообложения на всех предприятиях холдинга на современном этапе развития налогового законодательства в РФ (НДС начисляется по методу отгрузки) обороты по данным внутрихолдинговым операциям должны быть равны. Таким образом, при объединении данных консолидированного учета, отражающих задолженность взаимосвязанной группы и задолженность перед группой, из совокупности сводных операций необходимо изъять задолженности, возникшие между предприятиями взаимосвязанной группы. В консолидированном балансе должна находить отражение только задолженность перед внешними контрагентами. Из выше изложенного вытекает простой вывод в консолидированном учете необходимо дебиторскую и кредиторскую задолженности между участниками агрохолдинга и внешними контрагентами учитывать раздельно. Плотников B.C. предлагает для этой цели использовать специальный синтетический счет 78 «Расчеты с дочерними (зависимыми) обществами», не углубляясь при этом в характеристику и структуру данного счета.38 По нашему мнению это некорректно. Во-первых, данный счет предлагается для учета всех видов влутрихолдинговых расчетных операций (по торговым операциям, как покупателей, так и продавцов, по расчетам с 82 38 Плотников B.C., Ш естакова В .В . Финансовый и управленческий учет в холдингах. М .:ИД Ф БК ПРЕСС. 2004. с. 336. с. 198,225 учредителями по вкладам в уставные капиталы, по предоставленным коммерческим займам и прочим), что делает синтетический учет «размытым*» и неоправданно агрегированным. Рудановский А.П. при определении правил выделения хозяйственной массы на бухгалтерских счетах предлагает использовать правило подобия39: свойство п предметов иметь что либо общее, подобное (быть «родственными). Это предполагает установление границ семантического поля для каждого счета в системе счетов. На практике это приводит к выделению группировочного признака, или, что более точно, к определению предикатов, явлений включаемых в данный счет, так как каждый счет должен иметь однородное содержание. Однако эта однородность трактуется и определяется составителями плана счетов и подтому границы ее условны. При этом чем больше разнообразных объектов будет включено в тот или иной счет, размывая их семантические поля, тем более неопределенными будут результаты анализа данных, получаемых по этим счетам. Соколов Я.В. считает что, прежде всего, следует избегать смешанных счетов, на которых в силу обстоятельств для одних и тех же фактов хозяйственной жизни используется разная оценка или же когда записи по дебету и кредиту выполняются в различной оценке и т.п. Во-вторых, способ синтетического учета внутригрупповой задолженнцсти, предложенный Плотниковым B.C. усложняет учет отдельных предприятий агрохолдинга и затрудняет составление индивидуальной отчетности. Мы считаем, что для решения этой проблемы необходимо углубить аналитическую разветвленность синтетических счетов учета расчетов. Для разработки системы бухгалтерских счетов консолидированного учета необходимо рассмотреть сущность бухгалтерского счета и позиции, предопределяющие его структуризацию. 83 39 Рудановский А .П. Принципы общ ественного счетоведения. —М .: М АКИЗ, 1925 (а), с. 269 с. 175 А0Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета.М.: Финансы и статистика, 2 0 03.—496 с., с.29б |