|
американского законодательства 85. Но применение его при определении величины «Деловая репутация» по балансу, составленному исходя из требований законодательства Российской Федерации, не всегда даст правильное представление об этой величине. В отличие ог американского подхода к представлению имущества, обязательств и капитала, где в неттобалансс отражается исключительно реальная стоимость активов обществ, в пстто-балансе, составленным по требованиям отечественного законодательства, отражается ряд статей, которые нс могут характеризоваться как имущество компании, т. к. они не могут быть превращены в ликвидные средства (например, денежные средства). К ним относятся статьи «Расчеты с учредителями по взносам». Данная статья может появляться в период формирования уставного капитала, так как по законодательству Российской Федерации, в отличие от американской практики, уставный капитал отражается в учете не по мере его формирования, а в момент государственной регистрации (при первичной эмиссии), что требует появления в активе баланса подобной статьи на период формирования уставного капитала. Относить обязательства по вкладам учредителей, аналогично дебиторской задолженности, к имуществу нельзя, т. к. эти обязательства по вкладам могут быть абстрактными. Такая абстрактность особенно наглядно просматривается на примере открытых акционерных обществ. Для привлечения значительных средств в бизнес акции таких организаций размещаются на рынке ценных бумаг среди неограниченного круга лиц, и до момента полного формирования уставного капитала невозможно определить, ни какой размер имущества в обмен на акции будет получен, ни, тем более, кто будет акционерами данного общества. Несколько иной подход к определению величины «Деловая репутация» зафиксирован в нормативном предписании Минфина РФ. В соответствии с ” Маи. Р., Майер, Э. Контроллинг для начинающих: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика. 2009.. с.317, с. 124 145 |
Д Р ^И -(А до-О до), (2.2) где Адостоимость активов дочернего общества; Одо—обязательства дочернего общества. Фактически оба подхода предлагают сравнивать инвестиции с акт'ивами дочернего общества, так как стоимость собственного капитала дочернего общества равняется превышению его активов над обязательствами. Данный подход к определению величины «Деловая репутация» является правильным для баланса, составленного по требованию американского законодательства [139, с. 119]. Но применение его при определении величины «Деловая репутация» по балансу, составленному исходя из требований законодательства РФ, не всегда дает правильное представление об этой величине. В отличие от американского подхода к представлению имущества, обязательств и капитала, где в неттобалансе отражается исключительно реальная стоимость активов обществ, в нетто-балансе, составленным по требованиям отечественного законодательства, отражается ряд статей, которые не могут характеризоваться как имущество общества, т.к. они не могут быть превращены в ликвидные средства (например, денежные средства). К ним относятся статьи «Расчеты с учредителями по взносам». Данная статья может появляться в период формирования уставного капитала, т.к. по законодательству РФ, в отличие от американской практики, уставный капитал отражается в учете не по мере его формирования, а в момент государственной регистрации (при первичной эмиссии), что требует появления в активе баланса подобной статьи на период формирования уставного капитала. Относить обязательства по вкладам учредителей, аналогично дебиторской задолженности, к имуществу нельзя, т.к. эти обязательства по вкладам могут быть абстрактными. Такая абстрактность этой статьи особенно наглядно просматривается на примере открытых акционерных обществ. Для привлечения значительных средств в бизнес акции таких обществ размещаются на рынке ценных бумаг среди неограниченного круга лиц, и до момента полного формирования уставного капитала невозможно определить, ни какой размер 61 имущества в обмен на акции будет получен, ни, тем более, кто будет акционерами данного общества. Несколько иной подход к определению величины «Деловая репутация» зафиксирован в нормативном предписании Минфина РФ. В соответствии с Методическими рекомендациями по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности (п. 3.7) [125] инвестиции предлагается сравнивать с номинальной стоимостью акций дочернего общества. Данный подход можно представить следующей формулой: ДР = И -Н С А , (2.3) где НСА номинальная стоимость акций дочернего общества. При данном подходе стоимость имущества дочернего предприятия не соизмеряется с размером произведенных вложений материнского предприятия, т.к. предлагается сравнивать размер инвестиций с номинальной стоимостью акций, которая пе может претендовать на роль показателя, характеризующего имущественное состояние инвестируемого предприятия. Ограничением в использовании данного метода является то, что номинальная стоимость всех акций равняется стоимости чистых активов общества лишь в момент, создания такого общества. В дальнейшем, в результате хозяйственной деятельности размер чистых активов общества меняется, и такое сопоставление становится некорректным. По мнению В.Ф. Мороза, для исправления вышеназванного недостатка при определении величины «Деловая репутация» необходимо стоимость инвестиций сравнивать с показателем, характеризующим размер активов дочернего общества, на получение которых могут рассчитывать акционеры в случае ликвидации дочернего общества [133]. Так, величину «Деловая репутация» рекомендуется рассчитывать по следующей формуле: Д Р = И Ч А , (2.4) 62 |