|
данные об изменении капитала собственников), либо по данным ликвидационных балансов на начало и конец отчетного периода. По нашему мнению, в любом случае значение подобным образом рассчитанной прибыли будет исключительно условным. Условность количественной оценки прибыли при таком подходе проявляется нс только в субъективности квантификации исходной базы для расчетов, но и в том, что далеко нс все изменения собственного капитала можно считать элементами прибыли. «Именно поэтому гораздо более обоснованным и реалистичным представляется бухгалтерский подход к определению прибыли, согласно которому прибыль (убыток) есть положительная (отрицательная) разница между доходами коммерческой организации, понимаемая как приращение совокупной стоимостной оценки активов, сопровождающееся увеличением капитала собственников, за исключением результатов операций, связанных с преднамеренным изменением этого капитала. Поскольку понятия доходов и расходов могут быть определены как по существу, так и количественно (данные о доходах и расходах аккумулируются в системе учета) приведенное определение гораздо менее схоластично и представляется приемлемым для практического использования. Исчисленную таким образом прибыль и называют бухгалтерской»91. Соколов Я.В. придерживается другого подхода в определении экономической прибыли. Он считает, что с экономической точки зрения прибыль это разность между денежными поступлениями и денежными выплатами. Бухгалтерскую прибыль он идентифицирует как хозяйственную и характеризует как разность между имущественным состоянием предприятия на конец и начало отчетного периода, что не противоречит определению Ковалева В.В.’2 ” Ковалев, B.B. Финансы: учеб. М.: Проспект, 2008. с. 640, с. 412. ^Соколов, Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: учеб. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 638 с., с. 109. 157 |
1. Теоретические основы формирования консолидированной прибыли в агрохолдингах 1.1 Концепция формирования прибыли агрохолдинга Представляя собой конечный финансовый результат, прибыль является основным показателем в системе целей предприятия. Вместе с тем прибыль весьма сложная экономическая категория, и поэтому возможны различные ее определения. В литературе описаны несколько подходов к определению прибыли. Два из них с условными, названиями экономический и бухгалтерский, которые можно рассматривать.как базовые. По мнению Ковалева В.В., суть экономического подхода такова: «Прибыль (убыток) это прирост (уменьшение) капитала собственников, имевших место в данном^ отчетном периоде. Будем называть прибыль, исчисленную по данному алгоритму, экономической»1. Приведенное определение выглядит весьма привлекательным; сложность лишь в том, как его наполнить количественно, т. е. как рассчитать прибыль. Экономическую прибыль можно исчислить либо на основе динамики, рыночных оценок капитала (т. е. только для компаний, котирующих свои ценные бумаги на биржах, именно в этом случаи можно получить более или менее объективные данные об изменении капитала собственников), либо по данным ликвидационных балансов на начало и конец отчетного'периода. По нашему мнению,, в любом случае значение подобным образом рассчитанной прибыли будет исключительно условным. Условность количественной оценки прибыли при таком подходе проявляется не только в субъективности квантификации исходной базы для расчетов, 1Ковалев В В Финансы: учеб. —М.: Проспект, 2008с.640 13 но* и в том, что далеко не все изм енения собственного капитала можно считать элементами прибыли. «Именно поэтому гораздо более обоснованным’ и реалистичным представляется бухгалтерский подход к определению прибыли, согласно которому прибыль, (убыток)'есть положительная (отрицательная) разница между доходами коммерческой организации, понимаемая как, приращение совокупной стоимостной оценки активов, сопровождающееся увеличением капитала собственников, за исключением результатов, операций, связанных с преднамеренным изменением этого капитала. Поскольку понятия доходов и< расходов могут быть определены как по*существу, так и количественно (данные о доходах и расходах аккумулирую тся1в системе учета) приведенное определение гораздо менее схоластичной представляется приемлемым для. практического использования. Исчисленную такимюбразом прибыль и называют бухгалтерской»2. Соколов. Я:В. придерживается1 другого подхода-' в определении экономической прибыли. Он считает, что с экономической точки зрения прибыль это. разность между денежными, поступлениями и денежными выплатами. Бухгалтерскую прибыль он идентифицирует как хозяйственную и характеризует как разность между имущественным состоянием предприятия на конец и начало отчетного периода, что не противоречит определению Ковалева В'.В.3 Многие западные экономисты обычно* определяют прибыль в терминах благосостояния, т.е. как степень улучшения благосостояния хозяйствующего субъекта за данный.период времени. Такая точка зрения прекрасно представлена у Хикса: «Цель исчисления прибыли на практике состоит в том, чтобы дать людям представление о сумме, 2 Ковалев В.В. Финансы: учеб. —М.: Проспеет, 2 0 0 8 -с.640, с. 412 3Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наш их днеП: учеб. М .: А удит, Ю НИТИ, 1996.с.638, с. 109 14 Приоритетность бухгалтерского подхода к определению консолидированной прибыли агрохолдинга. Представляя собой конечный финансовый результат, прибыль является основным показателем в системе целей предприятия. Вместе с тем прибыль весьма сложная экономическая категория, и поэтому возможны различные ее определения. В литературе описаны несколько подходов к определению прибыли. Два из них с условными названиями экономический и бухгалтерский, которые можно рассматривать как базовые. Экономическую прибыль можно исчислить либо на основе динамики рыночных оценок капитала, либо по данным ликвидационных балансов на начало и конец отчетного периода. В лю бом случае значение подобным образом рассчитанной прибыли будет исключительно условным. Условность количественной оценки прибыли при таком подходе проявляется не только в субъективности квантификации исходной базы для расчетов, но и в том, что далеко не все изменения собственного капитала можно считать элементами прибыли. Поэтому применение бухгалтерского подхода к определению прибыли интегрированного формирования является более приемлемым. Во-первых, бухгалтерская прибыль является в большей степени обоснованной и реалистичной. Во-вторых, финансовые результаты холдинга можно определить по данным консолидированного учета, и показатели прибыли, представленные в консолидированной финансовой отчетности способны удовлетворить все информационные потребности заинтересованных пользователей. Так как консолидированному учету присущи специфические приемы (трансформация и элиминирование учетных данных), то метод бухгалтерского учета финансовых результатов интегрированного формирования можно считать альтернативным. В рамках любой концепции прибыли ключевыми элементами при определении ее величины в бухгалтерском учете являются доходы и расходы, Заключение 166 |