хозяйствующего субъекта за отчетный период, являющееся результатом хозяйственных операций и событий, не связанных с личным капиталом собственников фирмы. Она включает все изменения собственного капитала, произошедшее за период, за исключением тех, что являются следствием вкладов собственников и выплат собственникам»98. Необходимо отметить, что такие влиятельные международные организации как Австралийский фонд научно-исследовательских работ по вопросам бухгалтерского учета и Общество бухгалтеров Новой Зеландии поддерживают такой подход в определении прибыли. Можно утверждать, что подобная идентификация категории прибыли представляет собой попытку сблизить традиционное бухгалтерское понимание прибыли и экономическое определение прибыли как прироста благосостояния. Российские экономисты не склонны к интеграции понятий экономической и бухгалтерской прибыли. В частности Ковалев В.В. считает, что два этих подхода не противоречат друг другу, и позволяют более многогранно постичь природу прибыли: «... экономический подход полезен для понимания сущности прибыли, бухгалтерский для понимания логики и 99 порядка се практического исчисления» . Можно выделить два основных различия между экономическим и бухгалтерским подходами. Первое заключается в том, что в отличие от экономического в бухгалтерском подходе четко идентифицируются элементы прибыли, т. с. виды доходов и расходов и ведется обособленный их учет. Таким образом, всегда имеется верифицируемая и объективная информационная база для расчета конечного финансового результата. Второе отличие заключается в неодинаковой трактовке так называемых реализованных и нереализованных доходов. Например, выросла рыночная стоимость на некоторые активы. В рамках экономического подхода собственники предприятия получили прибыль, бухгалтерский подход такую 98 Мэтьюс, М.Р., Перерра, М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета: учеб / пер. с англ, под ред. Я.В. Соколова. И.Л. Смирновой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 663 с., с. 312. 99 Ковалев, В.В. Финансы: учеб. М.: Проспект, 2008. 640 с., с. 413. 160 |
результатом хозяйственных операций и событий, не связанных с личным капиталом собственников фирмы. Она включает все изменения собственного капитала, произошедшее за период, за исключением тех, что являются следствием вкладов собственников и выплат о собственникам» . Необходимо отметить, что такие влиятельные международные организации как Австралийский фонд научноисследовательских работ по вопросам бухгалтерского учета и Общество бухгалтеров Новой Зеландии поддерживают такой подход в определении прибыли. Можно утверждать, что подобная идентификация категории прибыли представляет собой попытку сблизить традиционное бухгалтерское понимание прибыли и экономическое определение прибыли как прироста благосостояния. Российские экономисты не склонны к интеграции' понятий экономической и бухгалтерской прибыли. В частностиКовалев В.В1. считает, что два этих подхода не противоречат друг другу, и'Позволяют более многогранно постичь природу прибыли: «... экономический подход полезен для понимания сущности прибыли, бухгалтерский —для понимания логики и порядка ее практического исчисления»9. Можно выделить два основных различия между экономическим и I бухгалтерским подходами. Первое заключается в том, что отличие от экономического в бухгалтерском подходе четко идентифицируются элементы прибыли, т.е. виды, доходов, и> расходови ведется обособленный их учет. Таким образом, всегда, имеется верифицируемая и объективная информационная база для расчета конечного финансового результата. Второе отличие заключается в неодинаковой трактовке так называемых реализованных и нереализованных доходов. Например, выросла рыночная стоимость на некоторые активы. В рамках 8 Мэтьюс М.Р., Перерра М .Х.Б. Теория бухгалтерского учета: учеб/ пер. с англ. под ред. Я.В. Соколопп, И А Смирновой. —М.: Лудит, Ю НИТИ, 1996.-е. 663, с. 312 9 Ковалев В В Финансы: учеб. М .: Проспект, 2008-С.640, с .4 13 17 |