|
Одной из специфических для интегрированных формирований задач консолидированного финансового учета является устранение влияния на показатели отчетности расчетов между предприятиями агрообъединения. Следуя принципу консолидированного финансового учета группы взаимосвязанных предприятий как единого целого, предложено устранить влияние задолженностей, возникших между предприятиями объединенной группы, поскольку она как единый экономический субъект нс может иметь кредиторскую и дебиторскую задолженность по отношению к самой себе. Поэтому в консолидированном балансе должны находить отражение только задолженности перед третьими лицами. Из вышеизложенного сделан вывод в консолидированном финансовом учете необходимо дебиторскую и кредиторскую задолженности между самими участниками агропродовольственного холдинга и внешними контрагентами учитывать раздельно. Такой подход отличается от известного в экономической литературе. Отечественные ученые, занимающиеся проблемами консолидации (Бурлакова О.В., Плотников В.С. и другие), предлагают для этой цели выделить отдельные синтетические счета, по отдельный счет предлагается для учета всех видов впутрихолдииговых расчетных операций (по торговым операциям, как покупателей, гак и продавцов, по расчетам с учредителями по вкладам в уставные капиталы, по предоставленным коммерческим займам и прочим), что делает синтетический учет «размытым» и неоправданно агрегированным. И более того, такой способ синтетического учета внутригрупповой задолженности усложняет локальный учет отдельных предприятий агропродовольственного холдинга и затрудняет составление индивидуальной отчетности. В отличие от этого в диссертации предложено расширить аналитическую разветвленность синтетических счетов учета расчетов. Структуризация счетов учета расчетов (60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 66 «Расчеты по 306 |
2.2 Синтетический и аналитический учет дебиторской и кредиторской задолженности в агрохолдингах Внедрение новой подсистемы бухгалтерского учета в организации, будь то управленческий или налоговый учет на практике сталкивается с множеством сложностей. Постановка дополнительной информационной подсистемы осуществляется постепенно, со временем охватывая все большие участей учета. Одной из первостепенных задач консолидированного учета<•> агрохолдинга является устранение влияния расчетов между предприятиями агрообъединения. Следуя принципу консолидированного учета группы взаимосвязанных предприятий как единого целого, необходимо устранить влияние задолженностей, возникших между предприятиями объединенной группы, в связи с тем, что она как единый экономический субъект не может иметь кредиторскую и дебиторскую задолженность по отношению к самой себе. Поэтому в консолидированном балансе должны находить отражение только задолженность перед третьими лицами. К операциям, задолженности по которым подлежат исключению при составлении консолидированного баланса, относятся: операции по предоставлению друг другу займов и кредитов; расходы и доходы будущих периодов, понесённые в результате операций между предприятиями консолидированной группы; авансовые платежи; дебиторская и кредиторская задолженность от купли-продажи активов; задолженность бюджета и перед бюджетом по НДС, в результате операций между предприятиями консолидированной группы; резервы, образованные по результатам отношений между предприятиями концерна; 80 учредителями по вкладам в уставные капиталы, по предоставленным коммерческим займам и прочим), что делает синтетический учет «размытым*» и неоправданно агрегированным. Рудановский А.П. при определении правил выделения хозяйственной массы на бухгалтерских счетах предлагает использовать правило подобия39: свойство п предметов иметь что либо общее, подобное (быть «родственными). Это предполагает установление границ семантического поля для каждого счета в системе счетов. На практике это приводит к выделению группировочного признака, или, что более точно, к определению предикатов, явлений включаемых в данный счет, так как каждый счет должен иметь однородное содержание. Однако эта однородность трактуется и определяется составителями плана счетов и подтому границы ее условны. При этом чем больше разнообразных объектов будет включено в тот или иной счет, размывая их семантические поля, тем более неопределенными будут результаты анализа данных, получаемых по этим счетам. Соколов Я.В. считает что, прежде всего, следует избегать смешанных счетов, на которых в силу обстоятельств для одних и тех же фактов хозяйственной жизни используется разная оценка или же когда записи по дебету и кредиту выполняются в различной оценке и т.п. Во-вторых, способ синтетического учета внутригрупповой задолженнцсти, предложенный Плотниковым B.C. усложняет учет отдельных предприятий агрохолдинга и затрудняет составление индивидуальной отчетности. Мы считаем, что для решения этой проблемы необходимо углубить аналитическую разветвленность синтетических счетов учета расчетов. Для разработки системы бухгалтерских счетов консолидированного учета необходимо рассмотреть сущность бухгалтерского счета и позиции, предопределяющие его структуризацию. 83 39 Рудановский А .П. Принципы общ ественного счетоведения. —М .: М АКИЗ, 1925 (а), с. 269 с. 175 А0Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета.М.: Финансы и статистика, 2 0 03.—496 с., с.29б |