Проверяемый текст
Мулина Татьяна Борисовна. Эпизоотологический надзор и контроль - важные составляющие биологической безопасности (Диссертация 2009)
[стр. 102]

102 популяции:свиней' составил 1310заразившихсяв>расчете на 10 тыс.
поголовья.
Шусловиях изучаемого региона.установлено; что сочлены популяции свиней являются облигатными или факультативными хозяевами лептоспир серогрупп L.
icterohaemorrhagiae в 32,2±1,6% случаев, L.
pomona в 39,6±Г,7%
случаев, Ь.
tarassovi в 7,7±0,3% случаев, а в 25% случаев лептоспироз.протекает в популяции свиней как смешанная (политипическая) инфекция..
Лептоспироз среди мелкого рогатого скота в условиях
региона является случайной необязательной^ нозоединицей; проявляющейся спорадически^ и непостоянно.
За весь период ретроспекциш оказались зараженными^ лептоспирамю24 овцы, а-;инцидентность составила, 150гзараженных в;расчете;на 10 тыс: поголовья:.
®вцьк оказалисьхозяевами; лептоспир;серогруппы" Ь.
icterohaemori'hagiae;B'9r,7%.случаев, а в своем,большинстве лептоспироз среди мелкого рогатого скота'является монотипической инфекцией;.
В'популяции лошадей в регионе:вовлеченность в эпизоотическое проявление этой инфекцишварьирует от 0,8% в 199 Г году до 49;4%в 1993 году и: 41,7% в; 2002 году.
Завесь.
период ретроспекции популяционные границы лептоспироза среди
лошадей составили 760гЗаразившихся в* расчете на; 10 тыс: поголовья: Лошади, в 29±Г,4%* случаев;являлись, хозяевами лептоспир: серогруппы Ь.
icterohaemorrhagiae, в 23,0± Г, 1% L.pomona; в;П,6±0;6% L.
grippotyphosa, в;11,2±0,5% Е.
canicola.H в7,3% — Е.
tarassovi.
В 83% случаев лептоспироз лошадей в области оказался.монотипической инфекцией: Собаки в регионе также: оказались вовлеченными, в эпизоотическое проявление лептоспироза, хотя'за весь период ретроспекциишептоспироз!установлен всего лишь у 30'особей собак,.а инцидентность этой патологии среди; собак составила 590 зараженных в расчете на 10 тыс.
поголовья.
В? 86,7% случаев лептоспироз среди собак представляет моноинфекцию L.
canicola.

Экспертной оценкой; барьера специфической гостальности лептоспир в антропургических очагах лептоспироза (табл.
2.14), подтвердили; что; доминантными хозяевами для лептоспир группы L.
icterohaemorrhagiae
оказались
[стр. 103]

103 до 26,9 %.
Инцидентность лептоспироза свиней в 1990-1992 годах составляла в расчете на 10 тыс.
поголовья (табл.2.7 настоящей диссертации).
К 2005 году инцидентность этой инфекции снизилась до 10 заболевших в расчете на 10 тыс.
поголовья.
А в 2007 году свиней с ретроспективными показателями лептоспирозной инфекции в области не выявлено.
За весь период ретроспекции среднегодовой уровень инцидентности лептоспироза в популяции свиней составил 1310 заразившихся в расчете на 10 тыс.
поголовья.
В условиях изучаемого региона установлено, что сочлены популяции свиней являются облигатными или факультативными хозяевами лептоспир серогрупп L.
Icterohaemorrhagiae в 32,2 ± 1,6% случаев, L.
Pomona в 39,6 ±
1,7% случаев, L.
Tarassovi vi в 7,7 ± 0,3% случаев, а в 25%) случаев лептоспироз протекает среди свиней как смешанная (политипическая) инфекция.
Для этих серогрупп лептоспир свиньи являются основными облигатными хозяевами.
Лептоспироз среди мелкого рогатого скота в условиях
области является случайной необязательной нозоединицей, проявляющейся спорадически и очень редко.
За весь период ретроспекции оказались зараженными лептоспирами 24 овцы, а инцидентность составила 150 зараженных в расчете на 10 тыс.
поголовья.
Овцы оказались хозяевами летоспир серогруппы L.Icterohaemorrhagiae в 91,7% случаев, а в своем большинстве лептоспироз среди мелкого рогатого скота является монотипичной инфекцией.
Изучая популяционные границы лептоспирозной инфекции в популяции лошадей в области, установили (табл.2.9), что вовлеченность в эпизоотическое проявление этой инфекции лошадей варьирует от 0,8% в 1991 году до 49,4% в 1993 году и 41,7% в 2002 году.
За весь период ретроспекции популяционные границы лептоспироза среди
свиней составили 760 заразившихся в расчете на 10 тыс.
поголовья.
Свиньи в 29 ± 1,4 % случаев являлись хозяевами лептоспир серогруппы L.
Icterohaemorrhagiae, в 23,0 ± 1,1% L.
Pomona, в 11,6 ± 0,6% L.
Grippotyphosa, в 11,2 ± 0,5% L.
Canicola и в 7,3% L.


[стр.,104]

104 Tarassovi .
В 83% случаев лептоспироз свиней в области оказался моно и в 17% политипической инфекцией Среди домашних плотоядных собаки также оказались вовлеченными в эпизоотическое проявление лептоспироза, хотя за весь период ретроспекции лептоспироз установлен у 30 особей собак, а инцидентность этой патологии среди собак составила 590 зараженных в расчете на 10 тыс.
поголовья, В 86,7%) случаев лептоспироз среди собак представляет моноинфекцию L.
Canicola,
в 6,7% L.
Grippotyphosa и в 3,3%) L.
Icterohaemorrhagiae.
Изучая вопросы барьера специфической гостальности лептоспир антропургических очагах этой инфекции (табл.2.14), установили, что доминантными для лептоспир группы L.
Icterohaemorrhagiae
хозяевами свиньи, овцы, лошади (соответственно 32,2; 91,7 и 29,0%)); для L.
Grippotyphosa только лошади в 11,6 и собаки в 6,7%; для L.
Pomona свиньи и лошади (33,6 и 23,0%), для L.
Tarassovi крупный рогатый скот, свиньи и лошади (соответственно 25,6; 7,7 и 7,3%); для L.
Hebdomadis крупный рогатый скот (30,9%); для L.
Sejroe крупный рогатый скот (5,6%)); для L.
Canicola собаки (86,7%); лошади (11,2%).
Однако, несмотря на существуюш,ий барьер специфической гостальности отдельных серогрупп лептоспир, они вызывают иммунологическую перестройку организма недоминантных их хозяев.
Так L.
Icterohaemorrhagiae участвуют в формировании этиологической структуры лептоспирозов крупного рогатого скота и собак соответственно в 1,5 и 3,3%о случаев, а L.
Pomona в этиологической структуре лептоспирозов крупного рогатого скот в 5,03%) случаев.
L.
Grippotyphosa в этиологической структуре крупного рогатого скота и свиней (в 1,5 и 0,1%) случаев), L.
Hebdomadis в этиологической структуре лептоспирозов лошадей (0,7% случаев), L.
Canicola в этиологической структуре крупного рогатого скота и свиней, соответственно в 0,1 и 1,3%) слз^аев.
Полученные результаты исследований позволяют высказать заключение о том.
Что лептоспиры различных серогрупп имеют специфическую гос

[Back]