|
23 Однако, несмотря на многофакторность причин, обусловливающих возникновение лептоспирозной инфекции, возбудителю инфекции лептоспирам, как соактанту ИПС лептоспироза, отводится роль основного этиологического фактора, определяющего специфичность ИПС при данной инфекции. По мнению исследователей, этиология лептоспироза всегда шире понятия основного этиологического фактора возбудителя инфекции. Учитывая, что лептоспиры могут определенное время переживать и даже развиваться вне организма'человека или животного, их следует рассматривать как факультативных микроорганизмов возбудителей болезни [48; 96]. Однако* ряд исследователей не разделяют этого мнения и считают лептоспир облигатными микроорганизмами паразитами, соактантами, обеспечивающими функционирование эволюционной паразитарной системы. Современная классификация лептоспир в основном основана на различиях их антигенной структуры. Все патогенные лептоспиры (L. interrogans) объединены в 23 серогруппы, включающие более 230 серологических варианта [174]. Классификацию лептоспир сапрофитов (L. biflexa) мы частично привели в предыдущем разделе литературного обзора диссертации. Она хорошо освещена в научной литературе и известна большинству исследователей, изучающих проблему лептоспирозов. Поэтому мы ограничимся этими сообщениями по данному вопросу. Как уже сообщалось выше для распознавания патогенных лептоспир ряд исследователей предлагали специальные методические подходы: использование монофакторных сывороток [198], идентификацию антигенов осевых нитей (A. Chang, 1974) [цит. по 21], моноклональных антител (А. Kolk, 1984), растриказоэндонуклеазный анализ их ДНК (S.Riedemon, цит. по СП. Бернасовой [21]. Это позволяет,,по их мнению, устанавливать различия референсных и «диких» штаммов лептоспир одних и тех же сероваров и эпизоотологическое их значение. Так, A. Robinson (1982) связывает это явление с особенностями экологической ниши штаммов лептоспир, объясняя этим |
24 резистентность восприимчивого макроорганизма, факторы внешней среды, включая и ассоциативные связи биоагентов. Однако, несмотря на многофакторность причин, обусловливающих возникновение лептоспирозной инфекции, возбудителю инфекции лептоспирам, отводится роль основного этиологического фактора соактанта ИПС лептоспироза, определяющего специфичность ИПС при данной инфекции. По мнению исследователей, этиология лептоспироза всегда шире понятия основного этиологического фактора возбудителя инфекции. Учитывая, что лептоспиры могут определенное время переживать и даже развиваться вне организма'человека или животного, их следует рассматривать как факультативных микроорганизмов возбудителей болезни (73, 74, 75, 136, 137). Однако ряд исследователей не разделяют этого мнения и считают лептоспир облигатными микроорганизмами паразитами, соактантами, обеспечивающими функционирование эволюционной паразитарной системы. Современная классификация лептоспир в основном основана на различиях их антигенной структуры. Все патогенные лептоспиры (L. interrogans) объединены в 23 серогруппы, включающие более 230 серологических варианта (242). Классификацию лептоспир сапрофитов (L. biflexa) мы частично привели в предыдущем разделе литературного обзора диссертации. Она-хорошо освещена в научной литературе и известна большинству исследователей, изучающих проблему лептоспирозов. Как уже сообщалось выше для распознавания патогенных лептоспир ряд исследователей предлагали специальные методические подходы: использование монофакторных сывороток (278,279), идентификацию антигенов осевых нитей (А. Chang, 1974), моноклональных антител (А. Kolk, 1984), растриказоэндонуклеазный анализ их ДНК (S.Riedemon, цит. по С.П.Бернасовой (32). Это позволяет, по их мнению, устанавливать различия референсных и "диких" штаммов лептоспир одних и тех же сероваров и эпизоотологическое значение. Так, А. Robinson (1982) связывает это явление с особенностями |