|
35 рые крысы. Другие исследователи [30], проводя обширные исследования-лептоспирозной патологии у людей и сельскохозяйственных животных (крупного рогатого скота и свиней), не смогли подтвердить у них общей этиологиче< ской структуры лептоспироза. Установлено, что вокруг животноводческих комплексов формируются зоны повышенной эпизоотической и эпидемической опасности в отношении лептоспироза. У мелких млекопитающих в таких зонах зараженность лептоспирозом в 11,5 раз выше. Отмечена передача лептоспир нетипичным (факультативным) хозяевам [31, 34, 47]. Многие исследователи [42, 43, 98, 99] сообщают, что-люди чаще заражаются лептоспирозом в антропургических очагах (65% от общего количества зараженных) и считают, что эпидемические показатели лептоспироза у людей ухудшаются при недооценке бессимптомного лептоспироза у животных [199, 202]. Эпидемические и эпизоотические особенности лептоспирозов изучали многие отечественные исследователи [10, 64, 71, 94, 167, 182 и др.]. Ряд исследователей считают, что в природе существуют опасные для людей полигостальные, полиэтиологические природные очаги лептоспироза, основными носителями лептоспир в таких очагах являются полевки* обыкновенные, серые крысы. Н.В.Дубинина и Е.В.Карасева [57], проводя глубокие ректроспективные исследования по антропогенному воздействию на природный очаг лептоспироза вблизи озера Неро, установили, что мелиорация не искореняет природный очаг лептоспироза, наоборот, при повторном (через 23 года) заболачивании территории в эпизоотический процесс были включены новые виды мелких млекопитающих (рыжая полевка). Аналогичные результаты получили и другие исследователи [174]. Антропогенную трансформацию природных очагов лептоспироза изучали ряд исследователей [3, 11, 88 и др.]Имеются сообщения [59, 104, 178] о выраженной профессиональной принадлежности заболевших лептоспирозом. |
цией лептоспир в извитых канальцах почек, откуда они систематически элиминируют, контаминируя внешнюю среду, создавая угрозу заражения других животных и человека. Он и другие исследователи отмечают, что лептоспиры могут персистировать и в центральной нервной системе. Имеются сообш;ения (22) о заболеваниях людей лептоспирозом на птицефабрике и садовом участке, где носителями лептоспир оказались серые крысы. Другие исследователи (34, 47), проводя обширные исследования лептоспирозной патологии у людей и сельскохозяйственных животных (крупного рогатого скота и свиней), не смогли подтвердить у них обш,ей этиологической структуры лептоспироза. Установлено, что вокруг животноводческих комплексов формируются зоны повышенной эпизоотической и эпидемической опасности в отношении лептоспироза. У мелких млекопитающих в таких зонах заражённость лептоспирозом в 11,5 раз выше. Отмечена передача лептоспир нетипичным (факультативным) хозяевам (48, 51, 72, 102). Многие исследователи (63, 64, 139, 140) сообщают, что люди чаще заражаются лептоспирозом в антропургических очагах (65% от общего количества зараженных) и считают, что эпидемические показатели лептоспироза у людей ухудшаются при недооценки бессимптомного лептоспироза у животных (280, 284). Эпидемические и эпизоотические особенности лептоспирозов изучали многие отечественные исследователи (17, 96, 105, 134, 227, 251, 253, 254, 261 и др.). Ряд исследователей считают, что в природе существуют опасные для людей полигостальные, полиэтиологические природные очаги лептоспироза, основными носителями лептоспир в таких очагах являются полевки обыкновенные, серые крысы. Н.В.Дубинина и Е.В.Карасёва (85), проводя глубокие ректроспективные исследования по антропогенному воздействию на природный очаг лептоспироза вблизи озера Неро, установили, что мелиорация не искореняет природный очаг лептоспироза, наоборот, при повторном (через 23 года) заболачивании территории в эпизоотический процесс были включены новые виды мелких млекопитающих (рыжая полевка). Аналогичные ре 37 зультаты получили и другие исследователи (236, 242): Антропогенную трансформацию природных очагов лептоспироза изучали ряд исследователей (5,20,102, 124 и др.). Р1меются сообщения (87, 146, 162, 247) о выраженной профессиональной принадлежности заболевших лептоспирозом. Ряд исследователей считают, что при изучении лептоспирозной патологии и определении значимости этой болезни, необходимо чётко изучать ландшафтное районирование территории (11, 187, 262). В ряде работ (71, 201, 246) отмечается важное эпидемиологическое значение системы доминируюш;его типа возбудителя. Так, в СанктПетербурге в 1992 г, у 60 % больных основным этиологическим фактором лептоспироза оказалась L. Canicola, что явилось следствием эпизоотии лептоспироза среди собак (245). Отмечена высокая заболеваемость людей лептоспирозом в Краснодарском крае 2 % от обш;его количества заболевших в РФ, при летальности от 2,1 до 4,1 % (71, 118), в шахтах Донбасса (62), в Правобережной Украине (27), В Ставропольском крае (179), на Черноморском Побережье (119), на территории Украины (31, 80), В'странах Балтии (28, 163), на Северо-западе России (246). В ряде работ, рекомендуется для оценки социального значения лептоспироза использовать иммунологический и бактериологический скрининг, эпидемиологический мониторинг и методы современной прогностики, строго контролировать противолептоспирозные мероприятия средидомашних (собак В частности) и сельскохозяйственных животных (112, 147, 153, 183, 262), повышать эффективность экспресс-диагностики (37, 55, 58, 121, 158, 161, 174, 192). Другие исследователи (88, 145, 163, 167, 249, 262) предлагают более чётко проводить противолептоспирозные мероприятия, находя источник возбудителя (154, 156, 164, 197, 209), ибо этиологическая структура лептоспироза человека и сельскохозяйственных животных не всегда идентична. Они считают, что сельскохозяйственные животные заражаются лептоспирозом от мышевидных грызунов; Третьи (122) предлагают выявлять |