64 Полученные результаты; исследований подтверждают, что потенциальнаяуугроза* биологической* опасности! в эпизоотическом и эпидемическом: измерении в условиях регионов-РФ• сохраняется? до?сих пор: Составляющие:нозологический профиль заразной патологии животных нозоединицы, в т.ч. и особо опасные и природно-очаговые инфекции, при непринятии соответствующих мер по управлению их эпизоотическим проявлением, биологически опасны распространением не только на энзоотичных территориях, но и расширением их границ на другие территории и в популяции других видов животных, представляют биологическую опасность.для здоровья людей. Экспертная (оценка: и анализ, нозологического профиля заразной патологии продуктивных^ животных и домашних,плотоядных дают основание утверждать; о* том;, что в:условиях субъектов* Федерации сохраняется*биологическая опасность эпидемической проекции природно-очаговых болезней» и в частности лептоспироза. 2;2.3. Гостальность возбудителей природно-очаговойинфекции (на примере лептоспироза) В-науке сложилось мнение, что человек.при лептоспирозе является'тупиковым» хозяином, возбудителя лептоспироза; и практического значения в; эпизоотическом^ эпидемическом, распространении этой-инфекции не: имеет. Одновременно известно, что• природные эпизоотические очаги лептоспироза не выходят по территориальной аппликации за пределы ареалов свободно живущих мелких млекопитающих, обитателей конкретных природных ландшафтов. ,Инфекционные паразитарные системы лептоспирозов^эволюционно сформировались, и функционируют в границах ареалов их соактантов свободно живущих мелких млекопитающих — грызунов. В ряде субъектов-Европейской части РФ эпизоотическое проявление ИПС лептоспироза занимает ' особое место в формировании нозологического профиля заразной патологии животных и даже людей. |
59 ,. В'нозологическом профиле заразной патологии свиней в РФ лептоспироз практически не значится в отчетных документах, а вернее не учитывается, в патологии овец и коз соответственно 0,08% и 0,23%. В условиях конкретных субъектов европейской части России (на примере Волгоградской области) в заразной патологии крупного рогатого скота лептоспироз занимает соответственно 1,2%, что естественно больше чем в целом по России, В заразной патологии мелкого рогатого скота лептоспироза в этом регионе практически не значится, что также не отражает истинного положения. В заразной патологии свиней лептоспироз составляет соответственно 1,5% и 3,3%, что значительно превышает обш;ероссийский уровень. Используя материалы эпизоотологического мониторинга, сконструировали схемы модели нозологического профиля заразной патологии в популяциях основных видов сельскохозяйственных животных в России и изучаемом регионе (рисунок 2.3 — 2.8). Установили, что система противоэпизоотического обеспечения регионального АПК и урбанизированных территориях области должна базироваться на особенностях нозологического профиля заразной патологии и степени риска конкретных нозоформ. Полученные результаты исследований подтверждают, что потенциальная угроза биологической опасности в эпизоотическом и эпидемическом измерении в условиях регионов РФ сохраняется до сих пор. Составляющие нозологический профиль заразной патологии животных нозоеденицы, в т.ч. и особоопасные и природно-очаговые инфекции при непринятии соответствуюш;их мер по управлению их эпизоотическим процессом, чреваты эпизоотическим проявлением не только на энзоотичных территориях, но распространением их на другие территории и в популяции других видов животных, представляют опасность для здоровья людей.. Анализ нозологического профиля заразной патологии продуктивных животных и домашних плотоядных подтверждает, что в.условиях Волгоградской области сохраняется биологическая опасность эпидемической проекции лептоспирозов. |