|
В предыдущих разделах диссертационной работы была предложена авторская градация возможных экономических состояний предприятия, кратко описано каждое из состояний и его характеристики, предложены аналитические коэффициенты для проведения диагностики состояния предприятия. Переход от системы показателей, характеризующих предприятие, к типичным признакам различных видов экономических состояний, основан на группировке этих показателей. Для целей экономической диагностики целесообразно выделить две группы, имеющие между собой определенные качественные различия. Учитывая, что в процессе своей деятельности предприятие как сложная хозяйственная система имеет составные* части, которые выполняют свои функции, взаимодействуют, подчиняются управляющим воздействиям.. При этом возможны те или иные нарушения, отставания, несогласованности, дис-\ балансы, диспропорции, обладающие определенными признаками, зная которые, можно легко установить характер и место нарушения нормального , протекания экономической деятельности предприятия. Еще раз приведем пример: на предприятии снижается оборачиваемость оборотных средств, признаком этого является рост сверхнормативных товарно-материальных ценностей. Этот пример показывает, как знание признака позволяет быстро и t точно установить характер нарушения без дополнительных изысканий, обследований, без действий, которые требуют затрат времени и средств, т.е. проводить диагностику экономических процессов и явлений. Поэтому для диагностики экономического состояния промышленных предприятий предлагается использовать модель управления процессом экоI номической диагностики, содержащую в себе упорядоченные индексы изменения показателей, характеризующих соотношение между конечными результатами деятельности и используемыми ресурсами. |
Приведенные в приложении Б показатели позволяют оценить экономическую нестабильность предприятия путем расчета коэффициентов финансовой устойчивости, ликвидности, ряда других показателей и анализа их изменения. Глубинной причиной утраты платежеспособности является экономическая неэффективность функционирования предприятия, поэтому для своевременной диагностики надвигающегося кризиса необходимо соответствующее отражение финансово-экономического результата деятельности предприятия посредством показателей, входящих в механизм диагностики, который описан в разделе 2.1. Типичные признаки экономических состояний детализируются и конкретизируются через соответствующую систему количественных и качественных показателей. Состав этих показателей должен обеспечивать комплексность проведения диагностики и ее направленность на выявление возникающих причинно-следственных связей. Примером таких показателей могут явиться параметры организационно-технического уровня производства, характеристики деловой и инвестиционной активности, рентабельность капитала и производства, совокупности финансово-экономических коэффициентов, показатели структуры и регламента управления. Содержание типичных признаков может быть отражено и через качественные показатели, по которым можно задавать тенденции изменения. Отсюда, прослеживание тенденции наблюдаемых показателей позволяет увязать выделенные ранее состояния предприятия с возможной динамикой показателей, характеризующих эти состояния. В предыдущих разделах диссертационной работы была предложена авторская градация возможных экономических состояний предприятия, кратко описано каждое из состояний и его характеристики, предложены аналитические коэффициенты для проведения диагностики состояния предприятия. Переход от системы показателей, характеризующих управленческое решение, релевантное сложившейся обстановке в деятельности предприятия. Очевидно, что вышеперечисленные возможные ситуации по состоянию и динамике показателей определяют направление, которое определяет область принятия решения для достижения наилучшего экономического состояния предприятия на определенный момент времени. Во вторую группу входят ненормируемые показатели, состояния значений которых самостоятельно не могут служить основой для оценки экономического состояния предприятия без сравнения их со значениями показателей в однородных предприятиях. По данной группе показателей можно опираться только на анализ тенденций их изменения и выявлять их ухудшение или улучшение. Отсюда следующие признаки улучшение (1), неизменность значений (2), ухудшение (3). Разделение всех показателей на две группы в значительной мере условно и диктуется только задачами проводимой нами диагностики. Для получения комплексной и объективной оценки экономического состояния организации целесообразно в процессе исследования сопоставлять значения показателей первой и второй групп. В аналитической работе практикуются подходы, связанные с использованием методов оценки режимов функционирования предприятия, эффективности хозяйственной деятельности на базе разного рода интегральных оценок. Ведутся исследования эффективности производства на основе изучения внутренних соотношений между отдельными экономическими показателями как в России [70, 84], так и за рубежом [77, 107, 147]. Учитывая, что в процессе своей деятельности предприятие как сложная хозяйственная система имеет составные части, которые выполняют свои функции, взаимодействуют, подчиняются управляющим воздействиям. При этом возможны те или иные нарушения, отставания, несогласованности, дисбалансы, диспропорции, обладающие определенными признаками, зная которые, можно легко установить характер и место нарушения норматьного протекания экономической деятельности предприятия. Еще раз приведем пример: на предприятии снижается оборачиваемость оборотных средств, признаком этого является рост сверхнормативных товарно-материальных ценностей. Этот пример показывает, как знание признака позволяет быстро и точно установить характер нарушения без дополнительных изысканий, обследований, без действий, которые требуют затрат времени и средств, т.е. проводить диагностику экономических процессов и явлений. Поэтому для диагностики экономического состояния промышленных предприятий предлагается использовать индикативные матрицы, содержащие в себе упорядоченные индексы изменения показателей, характеризующих соотношение между конечными результатами деятельности и используемыми ресурсами. При этом должен соблюдаться принцип: Результаты —>Затраты —> Ресурсы (стрелками указано, что темп роста показателя в ее начале должен быть быстрее темпа роста показателя, находящегося в ее конце). Приведем еще одно схематическое обозначение этого принципа 1П—>18 —> 1ак > 100%, где 1п темп изменения прибыли; 1в темп изменения выручки от реализации продукции (работ, услуг); 1ак темп изменения активов (имущества предприятия). Отсюда: прибыль должна возрастать более высокими темпами, чем объемы реализации и имущества предприятия. Это означает, что издержки производства и обращения должны снижаться, а ресурсы предприятия использоваться более эффективно. Однако на практике даже у стабильно прибыльного предприятия в некоторых случаях возможно отклонение от этого состояния. Причины могут быть разные: крупные инвестиции, освоение новых технологий, модернизация и реконструкция. |