|
характеризующих состояние промышленного предприятия, и направления дальнейших действий по регулированию деятельности предприятия для достижения приемлемого состояния. В соответствии с этим предлагается авторская классификация возможных экономических состояний промышленных предприятий: стабильное состояние; удовлетворительное состояние; неустойчивое состояние; критичное состояние; кризисное состояние. При разработке выделенных состояний исходной посылкой являлся подход, заключающийся в том, что основополагающим этапом диагностики является описание экономических ситуаций, в которых могут находиться предприятия. Таким образом, необходимо отметить, что экономическое состояние предприятия можно оценивать с точки зрения «плохое хорошее», или «удовлетворительное неудовлетворительное». Но, очевидно, что такая характеристика будет неполной и неадекватной сегодняшним условиям хозяйствования, так как это слишком упрощенный подход в оценке состояния предприятия. В силу этого выработать конкретное управленческое решение для корректировки состояния по направлениям деятельности предприятия, представляется на наш взгляд довольно затрудненным из-за «размытости» границ между этими двумя состояниями. Поэтому в рамках механизма диагностики экономического состояния предприятия предлагается нижеприведенное обоснование возможных экономических состояний предприятия. Состояния: надежное, стабильное, удовлетворительное мы относим к нормальному режиму функционирования предприятия. Оставшиеся три: неустойчивое, критичное, кризисное к кризисному режиму. |
разработка методов и приемов диагностики в части выделения внутренней структуры связей между факторами, влияющими на условия функционирования промышленных предприятий; формирование технологии диагностики экономического состояния промышленных предприятий, определение состава и логической последовательности выполнения работ на отдельных этапах; изучение основных параметров и показателей, характеризующих деятельность предприятий; установление взаимосвязи между основными исследуемыми показателями и интерпретация результатов; определение момента зарождения кризисной ситуации по признакам, характерным только для нее; выявление «узких мест» в экономическом состоянии предприятий и поиск резервов для их преодоления; отработка методических подходов к определению экономического состояния и мер, координирующих деятельность предприятий вырабатываемых в результате проведения диагностики экономического состояния промышленных предприятий; раскрытие сущности понятий нормальный и кризисный режимы функционирования в увязке с систематизацией типичных признаков различных экономических состояний промышленных предприятий; подготовка информации управленческому персоналу для принятия управленческих решений, которые бы минимизировали негативные последствия, ранее определенные по характерным для них признакам; разработка рекомендаций но улучшению экономического состояния предприятий; Таким образом, в соответствии с вышеуказанными задачами, в главе 2 диссертационной работы предлагается методика проведения диагностики состояния предприятия. Соответственно, информация, получаемая в процессе проведения диагностики состояния предприятия, служит базой для условия достаточно сложно. Действительно, в условиях командноадминистративного управления функционирование предприятия ограничивалось рамками, определенными вышестоящими инстанциями. Задавались нормы и нормативы, а перечень показателей, по которым определялась эффективность, был достаточно громоздким. Ломка старого хозяйственного механизма привела к уничтожению многих показателей, ставших неприемлемыми в условиях нестабильности и формирования конкурентной среды. В соответствии с этим логическим развитием данной работы является обоснование и установление для каждого выделенного показателя рекомендуемых уровней и диапазона значений, что позволит рассматривать систему типичных признаков экономического состояния как своеобразные индикаторы экономического состояния предприятия. В приложении Б приведена таблица, которая содержит рекомендуемый диапазон значений по ряду коэффициентов. Согласно второму этапу механизма диагностики нам необходимо обосновать возможные варианты экономического состояния промышленных предприятий. В соответствии с этим предлагается авторская классификация возможных экономических состояний промышленных предприятий: надежное состояние; стабильное состояние; удовлетворительное состояние; неустойчивое состояние; критичное состояние; кризисное состояние. При разработке выделенных состояний исходной посылкой являлся подход, заключающийся в том, что основополагающим этапом диагностики является описание экономических ситуаций, в которых могут находиться предприятия. Таким образом, необходимо отметить, что экономическое состояние предприятия можно оценивать с точки зрения «плохое хорошее», или «удовлетворительное неудовлетворительное». Но, очевидно, что такая характеристика будет неполной и неадекватной сегодняшним условиям хозяйствования, так как это слишком упрощенный подход в оценке состояния предприятия. В силу этого выработать конкретное управленческое решение для корректировки состояния по направлениям деятельности предприятия, представляется на наш взгляд довольно затрудненным из-за «размытости» границ между этими двумя состояниями. Поэтому в рамках механизма диагностики экономического состояния предприятия предлагается нижеприведенное обоснование возможных экономических состояний предприятия. Состояния: надежное, стабильное, удовлетворительное мы относим к нормальному режиму функционирования предприятия. Оставшиеся три: неустойчивое, критичное, кризисное к кризисному режиму. Надежное состояние. К признакам, его характеризующим, можно отнести прогрессивность организационно-технического уровня производства, наличие такого производственно-экономического потенциала, который позволяет максимизировать различными путями прибыль в выбранных зонах хозяйствования, для такого состояния характерно превышение получаемой прибыли над необходимым объемом платежей, отчислений и создания резервов, гарантирующих деловую активность. Стабильное экономическое состояние, в свою очередь, характеризуется такими признаками как постоянство в загрузке мощностей и темпы изменения показателей эффективности производства, то есть способность в течение определенного периода времени сохранять достигнутые положительные тенденции. Эго состояние характеризуется минимизацией простоев, минимизацией сверхнормативного расхода и непроизводительных затрат промышленного предприятия, возможностью формирования специальных фондов из получаемой прибыли. |