Проверяемый текст
Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. – М., Норма, 2005. -940с.
[стр. 120]

120 ских аппаратов AR-8000 и AR-3000 стоимостью 10 000 и 25 000 рублей.
Эти аппараты обладают широким диапазоном перехвата1.
Незаконное производство означает осуществляемую без специального разрешения деятельность, направленную на изготовление в заводских или кустарных условиях специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Преступление признается оконченным, если изготовлен, хотя бы один экземпляр готового
к применению технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
Под незаконным сбытом понимаются любые возмездные и безвозмездные способы незаконной передачи третьим лицам специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Преступление окончено после передачи технических средств в собственность или владение третьим лицам (покупателям или иным приобретателям товара).
Незаконное приобретение означает получение в свое обладание специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, лицом, которое не имеет для этого законных оснований.
Способы приобретения могут иметь как возмездный, так и безвозмездный характер.
Преступление признается оконченным в момент обращения в собственность или во владение субъекта специальных технических средств для дальнейшей передачи третьим лицам.

Приобретение подобных предметов наказуемо лишь при наличии цели сбыта.

Нам представляется, что существующая формулировка диспозиции ч.
3 ст.
138 УК России неоправданно сужает состав рассматриваемого преступления, поскольку приобретение, например, покупка без цели сбыта специальных технических средств для использования их по назначению (для прослушивания переговоров определенных лиц) согласно буквальному толкованию рассматриваемой нормы ответственности не влечет, хотя и является не менее опасным, нежели производство и сбыт.
Кроме того, использование такой аппаратуры повлечет ответственность по ч.
2 ст.
138 УК России, что приводит к неоправданному смягчению наказания таким лицам.
Поэтому мы считаем, что в диспозиции ч.
3 ст.
138 УК России следует закрепить от1 Курс уголовного права.
Особенная часть.
/ Под ред.
Г.Н.
Борзенкова и В.С.
Комиссарова.
М., 2002.
Т.З.
С.
342.131.
[стр. 105]

невмешательство в личную и семейную жизнь человека и неприкосновенность его корреспонденции рассматривает как взаимосвязанные понятия, объединив их в одной статье (ст.
12)*(146).
И в том и в другом случае лицо нарушает конфиденциальность информации, владельцем которой является гражданин, но содержание информации, охраняемой ст.
138 УК, шире.
К ней относятся не только сведения о частной жизни гражданина, но и любая другая информация, передаваемая с помощью почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Нарушение тайны сообщений граждан, по сути, является одной из форм нарушения неприкосновенности частной жизни (ст.
137 УК), и потому при наличии признаков того и другого состава преступлений деяние квалифицируется лишь по ст.
138 УК.
В том случае, если передаваемая предприятием информация относится к коммерческой, налоговой или банковской тайне, ответственность за ее разглашение наступает по ст.
183 УК.
Нарушение тайны сообщения граждан умышленное преступление.
Лицо осознает, что своими действиями оно нарушает тайну сообщений граждан (понимает, что передает сведения о почтовом отправлении лицам, которые не имеют права знакомиться с ними, осознает, что вскрывает чужое письмо, передает содержание сообщения заведомо посторонним лицам и т.п.), и желает так действовать (прямой умысел).
Субъект преступления вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Признаки квалифицированного состава преступления (ч.
2) Объективные: использование служебного положения; использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, как способ совершения преступления.
Использование служебного положения как способ совершения рассматриваемого преступления существенно повышает общественную опасность содеянного, поскольку, во-первых, облегчает доступ к сведениям, составляющим служебную тайну, во-вторых, создает условия для сокрытия факта нарушения тайны, в третьих, причиняет вред не только потерпевшему, но и интересам службы.
Понимание этого признака аналогично изложенному при рассмотрении ч.
2 ст.
137 УК.
Применительно к данному составу имеется в виду использование полномочий лицами, находящимися на службе в предприятиях и организациях связи, поскольку именно на них закон возлагает обязанности охранять тайну.
К ним относятся руководители и служащие предприятий и организаций.
Признаки ч.
2 названной статьи будут и в том случае, если тайна сообщений граждан нарушена должностным лицом правоохранительных органов в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Привлечение к уголовной ответственности сотрудника правоохранительного органа, нарушившего тайну сообщения граждан, не освобождает от ответственности операторов связи, если они также нарушили предписания закона.
Верховный Суд РФ, рассмотрев гражданское дело по жалобе Н.
о признании незаконными п.
1.4 и последнего предложения п.
2.6 приказа Минсвязи России от 25 июля 2000 г.
"О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования", указал, что ответственность правоохранительных органов и их должностных лиц за законность проведения оперативно-розыскных мероприятий не освобождает операторов связи от возложенной на них обязанности по обеспечению соблюдения тайны связи независимо от того за прошедшее время или на период проведения телефонных переговоров предоставляется информация об этих переговорах.
Поэтому операторы связи должны давать

[стр.,106]

информацию о телефонных переговорах абонентов лишь при предоставлении органами, осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия, соответствующих предусмотренных законом документов.
Предоставление же операторами связи информации о телефонных переговорах без соответствующих на то документов противоречит требованиям Конституции РФ и действующему федеральному законодательству Российской Федерации*(147).
Использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, означает использование таких устройств, которые имеют специфическое функциональное назначение скрытого получения информации.
Приборы и приспособления, которые имеют иное хозяйственнобытовое или производственное назначение (обычный диктофон и т.п.), не относятся к специальным техническим средствам.
Признаки состава преступления (ч.
3) Объективные: специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, как предмет преступления; незаконное производство, незаконный сбыт, незаконное приобретение специальных технических средств.
Субъективные: цель сбыта приобретаемых специальных технических средств.
О понятии специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, сказано при рассмотрении признаков состава преступления, предусмотренного ч.
2 рассматриваемой статьи.
Незаконное производство означает осуществляемую без специального разрешения деятельность, направленную на изготовление в заводских или кустарных условиях специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Преступление признается оконченным, если изготовлен хотя бы один экземпляр готового
для применения технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
Под незаконным сбытом понимаются любые возмездные и безвозмездные способы незаконной передачи третьим лицам специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Преступление окончено после передачи технических средств в собственность или владение третьим лицам (покупателям или иным приобретателям товара).
Незаконное приобретение означает получение в свое обладание специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, лицом, которое не имеет для этого законных оснований.
Способы приобретения могут иметь как возмездный, так и безвозмездный характер.
Преступление признается оконченным в момент обращения в собственность или во владение субъекта специальных технических средств для дальнейшей передачи третьим лицам.

Преступление совершается с прямым умыслом.
Лицо осознает, что производит, приобретает или сбывает средства, функционально предназначенные для негласного снятия информации, осознает, что делает это незаконно, и желает так действовать.
Приобретение подобных предметов наказуемо лишь при наличии цели сбыта.

Число осужденных по ст.
138 УК ┌────────────────┬───────────┬───────────────────────┬────────── ────────┐

[Back]