Проверяемый текст
Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. – М., Норма, 2005. -940с.
[стр. 142]

142 На практике возникают сложности при квалификации преступлений, если разглашение сведений о частной жизни лица одновременно содержит признаки другого преступления, связанного с разглашением служебной тайны, например тайны следствия.
Данные предварительного следствия относятся к информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации), касающейся различных сфер общественной и личной жизни.

Вместе с тем в той части, которая касается частной жизни лица, эти сведения охраняются от незаконного разглашения и ст.
137 УК
России.
При незаконном разглашении данных предварительного следствия, содержащих сведения о частной жизни какого-либо лица, вред причиняется интересам правосудия и одновременно нарушается неприкосновенность частной жизни.
Налицо идеальная совокупность преступлений.
В таком случае содеянное квалифицируется по ст.
137 и 310 УК
России.
Отпадение основания для квалификации действий по ст.
310 УК
РФ не означает автоматического исключения ст.
137 УК
России, которая может применяться самостоятельно.
В то же время следует иметь в виду, что рассматриваемые составы имеют общий признак незаконность разглашения.
Признаки незаконности разглашения сведений о частной жизни лица, содержащихся в материалах следствия, устанавливаются по правилам УПК.
Согласно ст.
161 УПК данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, когда это делается с разрешения прокурора, следователя, дознавателя, и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.
При толковании данной статьи необходимо учитывать, что ее предписание прежде всего направлено на защиту участников уголовного судопроизводства, поэтому в ней говорится о частной жизни участников уголовного судопроизводства.
Сопоставление данной нормы с нормой ст.
23 Конституции
России позволяет сделать однозначный вывод о том, что незаконным будет распространение сведений о частной жизни, содержащихся в данных предварительного расследования, касающихся любого лица, а не только участника уголовного судопроизводства.
[стр. 98]

форма периодического распространения массовой информации (ст.
2 Закона РФ "О средствах массовой информации").
Состав преступления образует демонстрация произведения, содержащего сведения о частной жизни гражданина, или распространение таких сведений в средствах массовой информации без согласия этого лица.
На практике возникают сложности при квалификации преступлений, если разглашение сведений о частной жизни лица одновременно содержит признаки другого преступления, связанного с разглашением служебной тайны, например тайны следствия.
Данные предварительного следствия относятся к информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации), касающейся различных сфер общественной и личной жизни.

Ответственность за разглашение такого рода сведений предусмотрена ст.
310 УК.
Вместе с тем в той части, которая касается частной жизни лица, эти сведения охраняются от незаконного разглашения и ст.
137 УК.

При незаконном разглашении данных предварительного следствия, содержащих сведения о частной жизни какого-либо лица, вред причиняется интересам правосудия и одновременно нарушается неприкосновенность частной жизни.
Налицо идеальная совокупность преступлений.
В таком случае содеянное квалифицируется по ст.
137 и 310 УК.

Отпадение основания для квалификации действий по ст.
310 УК
не означает автоматического исключения ст.
137 УК,
которая может применяться самостоятельно.
В то же время следует иметь в виду, что рассматриваемые составы имеют общий признак незаконность разглашения.
Признаки незаконности разглашения сведений о частной жизни лица, содержащихся в материалах следствия, устанавливаются по правилам УПК.
Согласно ст.
161 УПК данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, когда это делается с разрешения прокурора, следователя, дознавателя, и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.
При толковании данной статьи необходимо учитывать, что ее предписание прежде всего направлено на защиту участников уголовного судопроизводства, поэтому в ней говорится о частной жизни участников уголовного судопроизводства.
Сопоставление данной нормы с нормой ст.
23 Конституции
РФ позволяет сделать однозначный вывод о том, что незаконным будет распространение сведений о частной жизни, содержащихся в данных предварительного расследования, касающихся любого лица, а не только участника уголовного судопроизводства.
Таким образом, при незаконном разглашении данных предварительного следствия, содержащих сведения о частной жизни лица, без согласия последнего возможна квалификация как по совокупности (ст.
137 и 310 УК), так и по одной ст.
137 УК (если нет всех признаков состава преступления, предусмотренного ст.
310 УК).
Прямая обязанность сохранять в тайне данные предварительного расследования возложена на потерпевшего (ст.
42 УПК), гражданского истца (ст.
44 УПК), гражданского ответчика (ст.
54 УПК), свидетеля (ст.
56 УПК), эксперта (ст.
57 УПК), специалиста (ст.
58 УПК), переводчика (ст.
59 УПК), понятого (ст.
60 УПК).
Состав преступления формальный.
Сам факт незаконного собирания или незаконного распространения сведений о частной жизни лица свидетельствует о причинении вреда правам граждан, и потому преступление окончено в момент совершения перечисленных в диспозиции ст.
137 УК действий.

[Back]