Проверяемый текст
Бушков, Денис Валерьевич. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве (Диссертация 2003)
[стр. 25]

25 могут составлять охраняемую тайну корреспонденции как личного, неотчуждаемого права любого человека1.
По этому поводу отметим справедливое суждение Э.С.
Тенчова, хотя и имеющее несколько иное, нежели наше, обоснование: «переписка или переговоры граждан с государственными службами или иными организациями ...
не считаются предметом анализируемого деяния, поскольку в
этих случаях сообщаемая гражданином информация по его собственной воле перестает быть тайной»2.
Приведем цитату из одного решения Европейского Суда по правам человека: «Суд не считает возможным или необходимым дать исчерпывающее определение понятию личная жизнь.
Было бы слишком строго ограничить ее интимным кругом, где каждый может жить своей собственной личной жизнью, как он предпочитает, и тем самым полностью исключить внешний мир из этого
круга.
Уважение личной жизни должно также включать до некоторой степени право устанавливать и развивать отношения с другими людьми.
Более того, нет принципиальных оснований, чтобы такое понимание «личной жизни» исключало деятельность профессионального и делового характера; именно в своей работе большинство людей имеют значительное, если не наибольшее, количество шансов развивать отношения с внешним миром...»3.

Вряд ли можно лучше сказать о приоритетном значении личной жизни человека, даже если она переплетена с его профессиональной, общественной жизнью.
2.
Основанием конфиденциального характера сведений, содержащихся в
тайне частного характера, является конституционное право на неприкосновенность личной и семейной жизни, основанное на основополагающих принципах и нормах международного права.
Изначально легальный доступ к данной информации имеют только лица, непосредственно являющиеся корреспондентами.
’Отметим, что в литературе встречаются и обратные суждения.
См., например: Красиков А.Н.
Преступления против личности.
Саратов, 1999.
С.
132.

Уголовное право России.
Особенная часть.
/ Отв.
ред.
Л.Л.
Кругликов.
М., 1999.
С.
140.

3 Судебное решение от 16 декабря 1992 года.
И Европейский Суд по правам человека.
Избранные решения.
Т.
1.
М., 2000.С.
769-770.
[стр. 21]

ста пятидесяти лет в правовой мысли зарубежных стран,» прошла трудный путь становления в российском праве: от а I достаточно формального закрепления отдельных компонен-4 * ♦ ► 4 * тов данного права, до реального претворения в жизнь > идеи защиты информации о частной жизни на основе норм а Конституции России 1993 года и закрепления системы га-4 , I * -рантии неприкосновенности .частной жизни в нормах раз-* * t » личных отраслей права Российской Федерации.
ъ * Одна из наиболее характерных черт демократическогоI общества и государства ёсемерная и всесторонняя охрана прав и интересов личности, в том числе и тех из I4 <• л них, которые входят в сферу частной жизни.
4 Приведем красноречивую цитату из одного решения 4 Европейского Суда по правам человека: «Суд не считает возможным или необходимым дать исчерпывающее определение понятию «личная жизнь».
Было бы слишком строго ограничить ее интимным кругом, где каждый может жить своей собственной личной жизнью, как он предпочитает, и тем самым полностью исключить внешний мир из этого
кру-ч га.
Уважение личной жизни должно также включать до не-» которой степени право устанавливать и развивать отношения с другими людьми.
Более того ...
нет принципиальных оснований, чтобы такое понимание «личной жизни» исключало деятельность профессионального и делового характера; именно в своей работе большинство людей имеют значительное, если не наибольшее, количество шансов развивать отношения с внешним миром ...

Таким образом, особенно в случае, когда человек имеет гуманитарную профессию, его работа в таком контексте может стать неотъемлемой частью его жизни до такой степени, что ста

[стр.,28]

стороны, и юридическими лицами, государственными органами с другой.
* » I I Могут ли содержаться конфиденциальные сведения •в * корреспонденции, осуществляемой мекду частным лицом и I юридическим лицом (государственной организацией)? Да,щ конечно могут как, впрочем, конфиденциальная информация может содержаться и в корреспонденции между самими* юридическими лицами и (или) государственными органами.
Но ’такие сведения не могут именоваться «личными», так* щ I I как субъектами личной корреспонденции, отправляемой и получаемой, могут быть только люди.
! В противном случае такие сведения теряют личност+ ный характер и не могут составлять охраняемую тайну корреспонденции как личного, неотчуждаемого права любо28 го человека.
По этому поводу отметим справедливое суждение Э.С.
Тенчова, хотя и имеющее несколько иное, нежели наше, обоснование: «переписка или переговоры граждан с государственными службами или иными организациями ...
не считаются предметом анализируемого деяния, поскольку в
Л I этих случаях сообщаемая гражданином информация по его собственной воле перестает быть тайной».29 2.
Основанием конфиденциального характера сведений, содержащихся в
личной корреспонденции, является конституционное право на неприкосновенность тайны такой корреспонденции, основанное на основополагающих принципах и нормах международного права.
28 Отметим, что в литературе встречаются и обратные суждения.
См., например: Красиков А.Н.
Преступления против личности.
Саратов, 1999.
С.
132.

29 Уголовное права России.
Особенная часть / Отв.
ред.
Л.Л.
Кругликов.
М., 1999.
С.
140.

28

[Back]