|
57 Несколько по-иному обстоит дело с исследуемым вопросом в Своде законов США. Как известно 18 раздел Свода представляет собой некий симбиоз уголовного и уголовно-процессуального закона. Так, в названном Своде исследуемым вопросам посвящена целая глава 119 «Перехват телеграфных и прослушивание устных сообщений». Наибольший для нас интерес представляет ст. 2511 «Запрещение перехвата и разглашения содержания телеграфных или устных сообщений», которая устанавливает наказание для всякого лица, которое: a) умышленно перехватывает содержание телеграфных или устных сообщений, пытается это сделать либо поступает таким образом, чтобы другое лицо, осуществило перехват или пыталось это сделать; b) умышленно использует, пытается использовать либо делает так, что другое лицо использовало или пыталось использовать какое-либо электронное, механическое или другое устройство для подслушивания устного разговора; c) если умышленно раскрывает или пытается раскрыть какому-либо другому лицу содержание телеграфного или устного сообщения, зная либо имея разумное основание полагать, что эта информация была получена путем перехвата телеграфного или устного сообщения в нарушение положений данного пункта; d) или умышленно использует или пытается использовать содержание какого-либо телеграфного или устного сообщения, зная либо имея разумное основание полагать, что эта информация была получена путем перехвата телеграфного или устного сообщения в нарушение положений данного пункта1 Очевидно, что УК США с одной стороны, довольно размыто охраняет тайну личной корреспонденции, но с другой стороны санкция за данное преступление значительно выше, чем в ст. 138 УК России. Данное преступление в США наказуемо штрафом до 10 000 дол. США, либо тюремным заключением сроком до пяти лет, либо по совокупности наказаний. Поразителен тот факт, что ответственность за приготовление или покушение на данное США. Это дело широко известно как Уотергейт, по названию местности, где располагался избирательный штаб демократической партии ( CM.:Watergate v. Nixon: official versions. Chicago, 1985. P. 37). 1 Уголовное право США: Сборник нормативных актов / Сост. отв. ред. и автор вступ. ст. И.Д. Козочкин. М., 1986. С. 132. |
Четвертая поправка к Конституции США гласит: «Право * народа на охрану личности, жилища, бумаг -и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться». * ► Ознакомление с личной корреспонденцией возможно+ Ь 4 ^ Ч < 4 . только с разрешения судьи. В правовой литературе такая\ процедура чаще всего упоминается в связи с перепискойф лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления . _ I ш й * Такой же порядок установлен для прослушивания теле* * ♦ * фонных переговоров. Однако в обоих случаях судье должны4 • 1 быть представлены неоспоримые доказательства необходимости таких мер. В качестве очевидного примера нарушения правеси мож* но привести незаконное.прослушивание телефонных перегово-9 ров избирательным штабом президента Никсона, осуществляемое с его ведома. Такое прослушивание привело в 1974 г. к его отставч ч ке, что произошло впервые в истории США. Это дело широко известно как «Уотергейт», по названию местности, г^е располагался избирательный штаб демократической партии.1 ■ V ' Несколько по иному обстоит дело с исследуемым вопросом в Своде законов США. Как известно 18 раздел свода представляет собой некий симбиоз уголовного и уголовно-процессуального закона. Так, в названном Своде, исследуемым вопросам посвя4 л щена целая глава 119 «Перехват телеграфных и прослуши» вание устных сообщений». 4 Наибольший для нас интерес представляет § 2511 •ъ 9 * ч «Запрещение перехвата и разглашения содержания теле-■ 1 6 2 Watergate V . Міхоп: о£^сіа1 versions. СЬісадо, 1985. Р. 37. <■ • 131 графных или устных сообщений», которая устанавливает наказание для всякого лица, «которое * р a) умышленно перехватывает содержание телеграфных р * * или устных сообщений, пытается это сделать либо делаетI Ь так, что другое лицо перехватывает или -пытается это сделать; b ) умышленно использует, пытается использовать ли-# • * бо делает так, что другое лицо использует или пытается использовать какое-либо электронное, механическое илиЛ Р другое устройство для подслушивания устного разговора, если... c) умышленно раскрывает или пытается раскрыть ка-ь * щ * кому-либо другому лицу содержание телеграфного или устного сообщения, зная либо имея разумное основание полагать, что эта информация была получена путем перехвата г 4 телеграфного или устного сообщения в нарушение положений данного пункта; или (1) умышленно использует или пытается использовать р ♦ т содержание какого-либо телеграфного или устного сообщения, зная либо имея разумное основание полагать, что а эта информация была получена путем перехвата телеграфного или устного сообщения в нарушение положений данного пункта...»163 * Очевидно, что УК США с одной стороны довольно «размыто» охраняет тайну личной корреспонденции, но сч другой стороны санкция ~за данное преступление значи-4 а тельно выше, чем в ст. 138 УК РФ. * *1£О Уголовное право США: Сборник нормативных актов / Сост., отв. Ред. И автор вступ. ст. И.Д. Козочкин М., 1986. С. 132 |