|
61 ность виновных, которые незаконно вскрывают запечатанное письмо или иной закрытый документ, не предназначенный для его сведения (п.1) или знакомится с содержанием такого документа без его вскрытия, используя технические средства (п. 2). Лицо, незаконно ознакомившееся с содержанием документа, который не предназначен для его сведения и особо охраняется при помощи специального приспособления от возможного ознакомления с данной информацией, и тем самым раскрывает указанное приспособление также подлежит уголовной ответственности 1. Не менее интересной представляется часть 3 § 202. Она представляет собой определение предмета названного преступления. По смыслу этой нормы к документу приравниваются различные изображения. Очевидно, что под ними необходимо понимать такие предметы, которые выступают аналогами иных сообщений, понятие которых нами было представлено в первой главе. Согласно п. 6 главы 2 Конституции Швеции все шведские граждане защищены от следующих действий публичной власти: насильственного физического воздействия, личного досмотра, досмотра домовладений и квартир и прочих подобных вмешательств, а также от перехвата разговоров и надзора за телефонными разговорами и любыми другими конфиденциальными сообщениями. Конституционная защита может быть ограничена законом, при этом подчеркивается, что такое ограничение может вводиться лишь постольку, поскольку оно необходимо в демократическом обществе (п. 12 главы 2). До середины 60-х годов в Швейцарии полиция или ведущий дело суд могли дать указание о прослушивании телефонных разговоров и не подвергаться никакому последующему контролю. В 1965 г. Национальный Канцлер Губер впервые потребовал сузить круг органов, которые имеют право дать указание о перехвате телефонных разговоров. Он предложил создать институт, который бы предметно рассматривал дела и гарантировал законность и оправданность перехватов2. В настоящее время в Швейцарии действует Уголовный кодекс 1937 г.(с последующими изменениями). Статья 179 УК Швейцарии посвящена нарушению тайны переписки, уголовная ответственность по которой наступает в том случае, когда виновный, не 1 Уголовный Кодекс ФРГ. М., 2000. С. 123. 2 Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов / Под. ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. М., 1990. С.132. |
надзорных органа могут в данном случае рассматриваться * 4 как достаточно независимые для ведения объективного, » 4 * 166 надзора. 4 4 Германия является единственной страной, действующие нормы которой о.прослушивании телефонных разговоров были одобрены Европейским Судом по правам человека. Основные положения этих норм имеют конституционную прироДУ. # . * * Однако германское уголовное законодательство самостоятельно в достаточной мере охраняет тайну личной а * г корреспонденции. * Так в § 202 содержится ответственность тех, * « 4 • «(1)Кто незаконно: * " * ь * 4 * ■ 1 ^ 1. Вскрывает запечатанное письмо или иной закрытый документ, не предназначенный для его сведения, или 2. знакомится с содержанием такого документа без его вскрытия, используя технические 4 средства... ч (2) Так же наказывается тот, кто незаконно знако-* мится с содержанием документа, который не предназначен для его сведения и особо охраняется при помощи специ-* ального приспособления от возможного ознакомления с данной информацией, и тем самым раскрывает указанное приспособление.167 Klass & others v. Germany. Судебное решение от 6 сентября 1978 года // Европейский Суд по правам человека. Избранные-ь решения. Т. 1. М., 2000. С. 173. См. также: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практика ее применения / Под ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. м., 2002. С. 129. 167 Уголовный Кодекс ФРГ. М., 2000. С. 123. * а Л 137 4 принял, что функции и полномочия полиции должны оговариваться законом. ► ^ ► Кроме Акта о полиции сбор информации о лице преду-^ I * смотрен Актом о принудительных мерах, глава 5а которого регулирует перехват телекоммуникаций, установление сопутствующих звонку обстоятельств и слежку с помощью технических средств. Главное различие между мерами, ко* торые предписывают эти Акты, состоит в их применении.+ т Согласно статье 31 Акта о полиции технический надзор над лицом может быть установлен в пределах его жи-ф л лища в следующих случаях: 1. Полиции необходимо провести те или иные мероа приятия, и они будут эффективными только в случае над-л зора в пределах жилища (надзор тогда устанавливается ь • * * непосредственно перед мероприятиями и во. время их проведения) ; 2. Необходимо предотвратить опасность для жизни или здоровья лица, проводящего мероприятия, или лица, * ч подвергающегося опасности и нуждающегося' в защите. * ♦ щ До середины 60-х годов в Швейцарии полиция или ведущий дело суд могли дать указание о прослушивании телефонных разговоров и не подвергаться никакому последующему контролю. В 1965 г. Национальный Канцлер Губер впервые по* требовал сузить круг органов, которые имеют право дать щ щ • указание о перехвате телефонных разговоров. Он предло-_ * жил создать институт, который бы «предметно рассматривал» дела и гарантировал законность и оправданность перехватов . В настоящее время в Швейцарии действует Уголовный кодекс 1937 г. с последующими изменениями.л * Текст данного источника швейцарского права, также содержит нормы охраняющие тайну личной корреспонденции.4 Статья 179 УК Швейцарии посвящена нарушению тайныь t * переписки и гласит: «Кто не являясь правомочным на это, вскрывает запечатанное послание или отправление для то-* 4 го, чтобы ознакомиться с их содержимым, кто распространяет или использует факты, которые стали ему изместны в р результате вскрытия не предназначенного ему посланияь 4 или отправления, наказывается...»« Очевидно, что и УК Швейцарии предусматривает ответственность за разглашение тайны личной корреспонденг ции как за самостоятельное преступление. Согласно п. 6 главы 2 Конституции Швеции все швед-* * р ч ские граждане защищены от следующих действий публичной власти: насильственного физического воздействия, личного досмотра, досмотра домовладений и квартир и прочих р подобных вмешательств, а также от перехвата разговоров* и надзора за телефонными разговорами и любыми другими■ конфиденциальными сообщениями. Согласно п. 12 главы 2 эта конституционная защита* может быть ограничена законом, при этом подчеркивается, что такое ограничение может вводиться лишь постольку, поскольку оно необходимо в демократическом обществе. Венгерская конституция не содержит положения о не* 4 ♦ прикосновенности личной корреспонденции. Однако, Акт N. л CXXV от 1995 г. о национальных службах безопасности описывает процедуру ведения прослушивания телефонных ь 1 f 169 Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. -С. 67.л 1-40 |