|
85 открытым высказыванием и распространением взглядов, идей, то смысл реализации права на неприкосновенность личной информации состоит в обратном в тайной передаче информации одного лица другому. «Личная переписка, отмечает Ф.М. Рудинский, может быть важным средством обмена научными и культурными ценностями, формой выражения творческой индивидуальности корреспондирующих лиц. Именно в этом ценность эпистолярного наследства выдающихся деятелей науки и культуры, писателей, композиторов и т.д. Право тайны переписки, создавая гарантии сугубо личного духовного общения, способствует предельной искренности, полному самовыражению индивидуума. Таким образом, последовательное осуществление этого права является одним из условий развития свободы научной и культурной деятельности»1. Сразу оговорим один немаловажный момент в понимании тайны частного информации. По мнению А.А. Тер-Акопова, институт тайны частной информации самым непосредственным образом связан с информационной безопасностью человека, под которой понимается, состояние защищенности информационной среды личности, обеспечивающее ее формирование и развитие2. При рассмотрении информации, составляющей тайну частного характера (как, в принципе и любую другую охраняемую тайну), в качестве объекта правоотношений в правовой системе, объекта отношений государства, юридических и физических лиц, за исходное берется определение информации как сведений и сообщений, поскольку, как верно заметил В.А. Копылов, «при движении информации в процессе ее создания, распространения, пользования и потребления подавляющее большинство общественных отношений возникает именно по поводу информации как сведений и сообщений»3. Соответственно, право на неприкосновенность такой информации необходимо считать «краеугольным камнем» выделения непосредственного объекта состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК России, так как в ч. 2 ст. 23 Кон1 Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность. М., С. 113-114. 2Тер-Акопов А.А. Юридическая безопасность человека в Российской Федерации (основы концепции). //Государство и право. 2001. № 9 С. 14. 3Копылов В.А. Информационное право. М., 1997. -С. 23. |
зультате совершения любого из указанных преступлений той или иной тайне причиняется вред.1 а * Г Институт'тайны личной корреспонденции самым непосредственным образом связай с информационной безопасностью человека., дед которой понимается состояние защищенности информационной среды личности, обеспечивающее б4 ее формирование и развитие. 1 При рассмотрении информации, составляющей тайнуа личной корреспонденции (как, в принципе и любую другую * охраняемую тайну), в качестве объекта правоотношений^ правовой системе, объекта отношений государства, юридиI !* ческих и физических лиц, за исходное берется определё-ь к * * ние информации как сведений и сообщений, поскольку, какР верно заметил В.А. Копылов, «при движении информации в процессе ее создания, распространения, пользования и потребления подавляющее большинство общественных отношений возникает именно по поводу информации как сведений и сообщений». Итак, общественное отношение возникает по поводу« «создания и движения» охраняемой информации. Но облада■ > тель сведений, которые могут составить тайну личной корреспонденции частное лицо, от реализации права ко-1 торого будет зависеть, станут те или иные сведения тайной личной корреспонденции или нет. Соответственно, право на неприкосновенность такой информации необходимо считать «краеугольным камнем» вы64 Подробнее см. : Тер-Акопов A.A. Юридическая безопасность человека в Российской Федерации (основы концепции) // Государство и право. 2001. № С. 14. 65 Копылов В.А. Информационное вправо. М., 1997. С. 23. 52 |