|
86 ституции России: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Общественные отношения, обеспечивающие реализацию права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений следует признавать непосредственным объектом уголовно-правовой охраны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК России. Тайна частного характера, переговоров и иных сообщений граждан, состоит в закрытом характере любых сведений, содержащихся в переписке, телефонных переговорах, почтовых, телеграфных и иных сообщениях человека. Конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений призвано обеспечить один из важнейших аспектов индивидуальной свободы неприкосновенность интимных сторон его духовной жизни. Особенностью этого личного конституционного права признается то, что оно реализуется с помощью одной из отраслей общественного производства, какой является связь1. Конституция не раскрывает содержания понятий «тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», оно определяется текущим законодательством.2 Содержание понятия «тайна связи» наиболее полным образом раскрывается в Определении КС России от 02.10.2003 № 345-0, в котором указывается, что «информацией, составляющей охраняемую Конституцией России и действующими на территории России законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи»3. На основе изложенного, полагаем, что право на неприкосновенность тайны частной информации является составной частью права на неприкосновенность тайны частного характера (личной и семейной жизни) человека и гражданина. 'Рудинский Ф.М. Личная и социалистическая законность. М., 1987. С. 114,117. 2ФЗ «О связи» // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 600 (отменен); ФЗ «О почтовой связи» // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697; ФЗ «О связи» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895. 3Алещев И. «Детализация звонков конституцией не защищается?» / И. Алещев [и др.]. //«ЭЖЮрист», 2007. № 10. |
новится невозможным определить, в качестве кого он действует в данный момент времени...»ь I I •Вряд ли можно лучше сказать о приоритетном значе► ч нии личной жизни Человека, даже•если она переплетена с ( * его профессиональной, общественной жизнью.I ' * Ст. 23 Конституции РФ провозглашает право каждого» Ь I на неприкосновенность частной жизни, личную и семейнуюі •Ь тайну. Это положение развивается и раскрьівается правом каждого человека на тайну личной корреспонденции '(переII писки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и* иных сообщений). ! * ■ Уголовное право, будучи охранительной отраслью наа а ционального права, присущими ей специфическими методами а » осуществляет защиту провозглашенных Конституцией РФ личных прав и свобод: ст. 138 УК РФ устанавливает ответственность за преступные действия, выразившиеся в нарушении вышеуказанного права на тайну личной корреспонденции . Сразу оговорим один немаловажный момент в понима■ нии тайны личной корреспонденции.а й і В диспозиции ст. 138 УК РФ говорится о тайне переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и і иных сообщений «граждан». С другой стороны, согласно ст. 23 Конституции РФ, «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений». Подчеркнем «каждый», а вовсе не обязательно «гражданин». Более того, в Международном стандарте ООН по праNiemietz v. Germany. Судебное решение от 16 декабря 1992 года // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000. С. 769-770. ренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. а В любом случае, в течение 48 часов с момента на-• » ♦ I ■ ♦ чала проведения оперативно-розыскного мероприятия ор-♦ ган, 'его осуществляющий, обязан получить судебное реше-I г I ние о проведении такого оперативно-розыскного мероприя* * тия либо прекратить его проведение. •• » 'При этом в ст. 9 данного закона оговорено, что судья обязан ’незамедлительно рассмотреть ходатайство о ь * Ч , проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничи-4 вающего право на тайну личной корреспонденции. I * !* » ■ В федеральном законодательстве дублируются положе-ь ния настоящего закона и определяется круг полномочий * * конкретных органов, имеющих право проведения оперативно-розыскных мероприятий (например, в ст. 6 Федерального Закона РФ «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» от 3 апреля 1995 года;77 ст. 5 Закона РФ «О милиции» в редакции Федерального закона РФ от 31 марта 1999 года ). Особое правоприменительное значение имеет п. 15 * Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»,79 в соответствии с которым результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут быть использованы в качестве доказа77 Собрание законодательства РФ. 1995. № 15. Ст. 1269. Российская газета. 1999, 8 апреля. 79 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 5. 65 |