|
экологическую обстановку удалось значительно улучшить. Страны первого эшелона модернизации в ходе экоконкуренции на очередном витке развития вышли за пределы своей национальной территории и перенесли экологический прессинг на чужие территории (можно говорить о появлении такого феномена как экологический колониализм), что позволило им частично решить локальные экологические проблемы, снять чрезмерное давление на национальные природные ресурсы. Страны третьего эшелона модернизации, не имея возможности экологического колониализма, и, соблюдая вектор западной модели экономического развития, главным источником роста экономических показателей видят в переэксплуатации природных ресурсов. В отличие от Запада можно говорить о двойном давлении на природные ресурсы; «сверху» со стороны государственных и новых хозяйственных структур и «снизу» со стороны стремящегося выжить за счет сверхнапряжения окружающей среды основной массы населения. Страны второго эшелона имели свою специфику. Если начало модернизационного рывка в России, в Японии было связано с «атакой» на среду, то затем, в частности в СССР, сформировалась модель индустриального общества, отличающегося высокой концентрацией управления партократической элиты. Распад этой модели не привел к благоприятным последствиям в отношении среды обитания, так как «новая» элита пытается решить проблемы, возникающие в результате трансформации, опять за счет несдерживаемой эксплуатации природных ресурсов. Процесс рождения нового советского государства был на фоне экономической отсталости, разрухи, голода, войны. Это наложило определенный отпечаток на специфику природопользования. Во-первых, в кризисных ситуациях возрастает нагрузка на природу. Так состояние аномии, порожденное дезорганизацией, приводит к тому, что массовые порубки леса «возобновились в угрожающих размерах и 103 |
те вызывают ухудшение окружающей среды (как следствие сверхэксплуатации природных ресурсов)11. Можно говорить о том, что во время модернизации в этих странах наблюдалось двойное давление на природные ресурсы: «сверху», со стороны государства и новых хозяйственных структур, для которых их использование является наиболее легким и доступным источником удовлетворения доходов, и «снизу», со стороны большинства населения, которое своей хозяйственной деятельностью вызывает их «сверхнапряжение». Лишенное иных средств к существованию кроме крайне ограниченных природных ресурсов население этих стран пытается выжать из природы все возможное1. В середине 80-х годов руководители стран АСЕАН признали факт резкого ухудшения экологической обстановки. К 2000 году при помощи мощных финансовых вливаний как со стороны государства, так и международных структур и государственного вмешательства экологическую обстановку удалось значительно улучшить. Страны первого эшелона модернизации в ходе экоконкуренции на очередном витке развития вышли за пределы своей национальной территории и перенесли экологический прессинг на чужие территории (можно говорить о появлении такого феномена как экологический колониализм), что позволило им частично решить локальные экологические проблемы, снять чрезмерное давление на национальные природные ресурсы. Страны третьего эшелона модернизации, не имея возможности экологического колониализма, и, соблюдая вектор западной модели экономического развития, главным источником роста экономических показателей видят в переэксплуатации природных ресурсов. В отличие от Запада можно говорить о двойном давлении на природные ресурсы; «сверху» со стороны государственных и новых хозяйственных структур и «снизу» со стороны стремящегося выжить за счет сверхнапряжения окружающей среды основной массы населения. на ремонт оборудования и защиту окружающей среды. 1И. Ганди говорила, что бедность является мощным загрязнителем окружающей среды. 118 □ сознательной дискриминации «зеленого» движения; □ отказа традиционных политический партий от концептуальных «зеленых» идей, так как реализовать их на базе существующих партийных доктрин невозможно. □ общей социальной апатии. Традиционные политически партии современной России если и оставили в своих партийных документах «зеленую» проблематику, то связали ее с партийными целями, а не с общесоциальными (национальными) задачами (в том числе и задачей обеспечения экологической безопасности). Один из трендов мирового политического процесса состоит в появлении новых политических пространств, отличных от государства-нации. Одной из основ формирования нового мирового пространства может явиться экологическая проблематика. Страны первого эшелона модернизации в ходе экоконкуренции на очередном витке развития вышли за пределы своей национальной территории и перенесли экологический прессинг на чужие территории (можно говорить о появлении такого феномена как экологический колониализм), что позволило им частично решить локальные экологические проблемы, снять чрезмерное давление на национальные природные ресурсы. Страны третьего эшелона модернизации, не имея возможности экологического колониализма и соблюдая вектор западной модели экономического развития главным источником роста экономических показателей явилась переэксплуатация природных ресурсов. В отличие от Запада можно говорить о двойном давлении на природные ресурсы; «сверху» со стороны государственных и новых хозяйственных структур и «снизу» со стороны стремящеюся выжить за счет сверхнапряжения окружающей среды основной массы населения. Страны второго эшелона имели свою специфику. Если начало модернизационного рывка в России, в Японии было связано с «атакой» на среду, то затем, в частности в СССР, сформировалась модель индустриального общества, 186 рисками понимается анализ потенциально опасной ситуации, разработка и обоснование управленческого решения, направленного на минимизацию риска. Страны первого эшелона модернизации в ходе экоконкуренции на очередном витке развития вышли за пределы своей национальной территории и перенесли экологический прессинг на чужие территории (можно говорить о появлении такого феномена как экологический колониализм), что позволило им частично решить локальные экологические проблемы, снять чрезмерное давление на национальные природные ресурсы. В странах третьего эшелона модернизации, не имеющих возможности экологического колониализма и соблюдения вектора западной модели экономического развития, главным источником роста экономических показателей явилась иереэксялуатация природных ресурсов, В отличие от Запада можно говорить о двойном давлении на природные ресурсы; «сверху» со стороны государственных и хозяйственных структур, и «снизу» со стороны стремящегося выжить за счет сверхнапряжения окружающей среды основной массы населения. Страны же второго эшелона имели свою специфику. Если начало модернизационного рывка в России, в Японии было связано с «атакой» на среду, то затем, в частности в СССР, сформировалась модель индустриального общества, отличающегося высокой концентрацией управления партократической элиты. Распад этой модели не привел к благоприятным последствиям в отношении среды обитания, так как «новая» элита пытается решить проблемы, возникающие в результате трансформации, за счет несдерживаемой эксплуатации природных ресурсов Новые формы конфликтов в социальной сфере в 70-х 80-х годах XX века были связаны со стремлением ряда социальных движений изменить ценностные установки, образ жизни индустриального социума, сформулировать идеологические основания нового социального устройства. Альтернативой существующим идеологиям индустриального общества явилась идеология «зеленых». 280 |