|
принимают стихийный характер» Энергетический кризис, разразившийся после 1917 года и продолжавшийся до середины 20-х годов, также больно ударил по лесному хозяйству Советской России 1 2. Продовольственный кризис заставляет интенсивно вывозить природные богатства за рубеж с целью обеспечения населения минимумом продовольствия. Наблюдается усиленная эксплуатация природы населением, которое стремится обеспечить себя необходимыми источниками выживания. Гонение на дореволюционных специалистов по лесному хозяйству приводят к тому, что новые «лесоводы вошли в жизнь без надлежащего опыта, другие без больших теоретических знаний»3. Подготовка к войне приводит к тому, что значительное количество лесных площадей отводится под полигоны (в том числе и химические), под реализацию срочных нужд Красной Армии4. Военные действия приводят к тому, что, например, сооруженные лесные завалы под Москвой не разбирались несколько лет, что создало «благоприятную обстановку для дальнейшего массового размножения стволовых вредителей... что привело в массовой гибели соседних древостоев»5. Интенсивная эксплуатация природных ресурсов во время военных действий наблюдалась как со стороны советских людей, так и со стороны захватчиков. Например, начальник научной разведочно-организационной экспедиции Ф.Ф. Шиллингер в 1920 году написал: «долголетняя война нанесла жестокий удар по охотничьему хозяйству в стране; почти повсеместно перестали соблюдаться элементарные правила охоты»6. 1 Экология и власть. 19171990. Документы. М, 1999.С. 14. 2 Там же, С. 22. 3 Там еж. С. 56. 4 Необходимо отметить, что и в настоящее время в Московской области существует только один заповедник площадью 49,5 кв. км., примерно что составляет 0,001 % площади области. Под военные нужды там же занято 10 % тернгорм, и из них 90 % это лесные массивы (Туровский Р.Г. Политический ландшафт как категория политического анализа // Вестник МГУ. Сер. 12. 1995. №3.). 5Там же. С. 54. 6Тамжс.С. 25. 104 |
Страны второго эшелона имели свою специфику. Если начало модернизационного рывка в России, в Японии было связано с «атакой» на среду, то затем, в частности в СССР, сформировалась модель индустриального общества, отличающегося высокой концентрацией управления партократической элиты. Распад этой модели не привел к благоприятным последствиям в отношении среды обитания, так как «новая» элита пытается решить проблемы, возникающие в результате трансформации, опять за счет несдерживаемой эксплуатации природных ресурсов. Одним из вариантов модернизации является тоталитаризм. Тоталитарная политическая система формирует определенные формы сознания, язык, стиль и в искусстве, и в науке. Рассмотрим специфику взаимоотношений тоталитарного режима и природной окружающей среды на примере СССР. Процесс рождения нового советского государства сопровождался экономической отсталостью, разрухой, голодом, войной. Это наложило определенный отпечаток на специфику природопользования. Во-первых, в кризисных ситуациях возрастает нагрузка на природу. Так состояние аномии, порожденное революцией, приводит к тому, что массовые порубки леса «возобновились в угрожающих размерах и принимают стихийный характер»12. Энергетический кризис, разразившийся после 1917 года и продолжавшийся до середины 20-х годов, также больно ударил по лесному хозяйству Советской России3. Продовольственный кризис заставляет интенсивно вывозить природные богатства за рубеж с целью обеспечения населения минимумом продовольствия. Наблюдается усиленная эксплуатация природы населением, которое стремится обеспечить себя необходимыми источниками выживания. Гонение на дореволюционных специалистов по лесному хозяйству приводят к тому, что новые «лесоводы вошли в жизнь без надлежащего опыта, другие без больших теоретических знаний»4. Подготовка к войне приводит к тому, что 1Словесная Н.Г. Экологическая безопасность: уроки развивающихся стран. М., 1999. 2Экология и власть. 1917 1990. Документы. М., 1999.С. 14. 3Там же. С. 22. 4Там еж. С. 56. 119 значительное количество лесных площадей отводится под полигоны (в том числе и химические), под реализацию срочных нужд Красной Армии1. Военные действия приводят к тому, что, например, сооруженные лесные завалы под Москвой на разбирались несколько лет, что создало «благоприятную обстановку для дальнейшего массового размножения стволовых вредителей... что привело в массовой гибели соседних древостоев»2. Интенсивная эксплуатация природных ресурсов во время военных действий наблюдалась как со стороны советских людей, так и со стороны захватчиков. Например, начальник научной разведочно-организационной экспедиции Ф.Ф. Шиллингер в 1920 году написал: «Долголетняя война нанесла жестокий удар по охотничьему хозяйству в стране; почти повсеместно перестали соблюдаться элементарные правила охоты»3. Вообще проблема сохранения лесных массивов как никогда остро становится во время войны. Так, если до Великой Отечественной войн лесистость Белоруссии выражалась примерно 19,7%, то после войны, вследствие вырубки и вывоза леса немецкими оккупантами, это цифра составила от 3 до 10 %45. Хотя это касается не только леса. Во время Великой Отечественной войны с 1941 по 1944 годы почти в два раза произошло увеличение сырьевой базы рыбопромысловых водоемов Сибири: в 1941 году в Сибири поймано 512 т. ц., а в 1944 950 т. ц. Увеличение добычи шло не только за счет интенсификации лова, а в значительной степени за счет ослабления рыбоохраных мероприятий3. Г.Ф. Морозов, размышляя о феномене лесоводства, писал: «Лесоводство дитя нужды. Пока леса было много, отсутствовала забота о неистощимости пользования им; когда леса стало мало, тогда впервые возникает мысль о такой 1 Необходимо отметить, что и в настоящее время в Московской области существует только один заповедник площадью 49,5 кв. км., примерно что составляет 0,001 % площади области. Под военные нужды гам же занято 10 % территории, и из них 90 % это лесные массивы (Туровский Р.Г, Политический ландшафт как категория политического анализа Н Вестник МГУ. Сер. 12. 1995, №3.). 2 Там же. С. 54. 3 Там же. С. 25. 4 Там же. С. 48, 5Там же. С. 39. 120 |