|
В-третьих, природа становится основным ресурсом (наравне с людьми), средством достижения счастливого будущего для грядущих поколений. В-четвёртых, складывается тип экстенсивного социальноэкономического развития, в основе которого лежал лозунг: «Мы не можем ждать милости от природы; взять их у нее наша задача!» В-пятых, в основе гигантского государственного механизма уничтожения природы лежат ведомственные интересы. Министерства и ведомства жертвовали природой из-за железной необходимости выполнить государственный план. Неверно было бы связывать надежды на реализацию стратегии устойчивого развития с демократическим режимом. По мнению авторов коллективной монографии «Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке», препятствием реализации этой концепции могут быть как диктаторские режимы, так и демократическая власть, «которая в своих решениях зависит от настроений далеко не всегда готового поступиться сиюминутными интересами населения» \ Сама по себе демократия не может гарантировать успеха в осуществлении природоохранных мероприятий. Так в демократических странах могут возникнуть условия, провоцирующие попытки того или иного государства создать для себя исключительные условия природопользования в ущерб мировому сообществу (например, практика японского китобойного промысла); так правящая партия для сохранения поддержки избирателей может пойти на реализацию амбициозных проектов, привлекательных для значительных групп населения в данный момент, но чреватый негативными последствиями для природы. Но с другой стороны, демократия может создать условия и определенные предпосылки для реализации принципов устойчивого развития. Невозможно обеспечить реализацию в социально-политической жизни принципов демократии, не заложив в фундамент их понимания идею толерантности. Человек будет игнорировать принцип равноправия до тех 1 1 Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна и др. М., 2002. С. 353. 106 |
В-третьих, природа становится основным ресурсом (наравне с людьми), средством достижения счастливого будущего для грядущих поколений. В-четвертых, складывается тип экстенсивного социальноэкономического развития, в основе которого лежал лозунг: «Мы не можем ждать милости от природы; взять их у нее наша задача!» В-пятых, в основе гигантского государственного механизма уничтожения природы лежат ведомственные интересы. Министерства и ведомства жертвовали природой из-за железной необходимости выполнить государственный план. Целыми десятилетиями плановое преобразование природы «на благо народа» воспринималось и идеологически обосновывалось как естественная и необходимая сторона социализма. В этом видели его преимущество над другими политическими и социальными системами, неспособными вмешиваться в жизнь природы и пускающими ее на самотек. Необходимо отметить, что тоталитарная система модернизационного типа эксплуатирует природные ресурсы для своей легитимации. Со временем возникает проблема переэксплуатации, которая приводит к экологическому кризису экологическим мигрантам —экологическому недовольству росту социальной напряженности и т.д. В ситуации ослабления тоталитарного диктата общественность еще не готова открыто выступать против основ строя напрямую, но, говоря об экологизации жизни, она опосредованно своими действиями «намекает» но то, что пока будет существовать старый режим, пока социальная, экономическая, политическая сферы будут базироваться на старых основаниях, будут существовать и старые экологические проблемы, и политические, и экономические. Исправить их можно будет только при условии разрушения этого строя. Своеобразной противоположностью тоталитарному режиму является демократический политический режим. Неверно было бы связывать надежды на реализацию стратегии устойчивого развития с демократическим режимом. По мнению авторов коллектив123 ной монографии «Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке», препятствием реализации этой концепции могут быть как диктаторские режимы, так и демократическая власть, «которая в своих решениях зависит от настроений далеко не всегда готового поступиться сиюминутными интересами населения»1. Сама по себе демократия не может гарантировать успеха в осуществлении природоохранных мероприятий. Так в демократических странах могут возникнуть условия, провоцирующие попытки тою или иного государства создать для себя исключительные условия природопользования в ущерб мировому сообществу (например, практика японского китобойного промысла); так правящая партия для сохранения поддержки избирателей может пойти на реализацию амбициозных проектов, привлекательных для значительных групп населения в данный момент, но чреватый негативными последствиями для природы. Но с другой стороны, демократия может создать условия и определенные предпосылки для реализации принципов устойчивого развития. Противоречия между жизненными интересами нынешнего и будущих поколений и «интересами» биосферы, с одной стороны, и интересами социалистов, консерваторов, радикалов, реформаторов, с другой, могут быть разрешены при следующих условиях: • Качественное изменение демократии, расширение числа участников демократического процесса, включение в процесс принятия решений тех (потенциальных) участников, которые представляли будущие поколения, «которых конечно же всегда будет больше, чем современников (если стоять на позиции непрекращагощегося развития)»1. • Переход от формальной демократии (равноправие, равноответственное участие в волеизъявлении и решении большинства вопросов) к сущностной (оптимальное сочетание либерализма, социализма, консерватизма, свободы, равенства и братства). И. Хубер доказывает, что будущее индусзриалыюго общества и успех экосоциальной политики зависит от того, насколько удастся навес1Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна и др. М., 2002. С. 353. 124 |