|
топлива на территорию России, которые были подготовлены и лоббированы Министерством атомной энергетики. В такой ситуации «очень многое, если не самое решающее, зависит от субъективного фактора, от политического или, говоря шире, социального авангарда общества, от мыслящего творческого меньшинства, от элиты»1 В обществе, где средний класс крайне мал это особенно важно. Формирование политических, научных, управленческих элит начинается в высшей школе. Сегодня общество переживает становление новой социальной субъектности. Формирование новых социальных реалий создали возможность идентифицировать себя с ранее не существовавшими социальными группами, ослабили взаимосвязь с государственногражданской солидарностью и усилили иррациональные компоненты социальных идентификаций. У опрошенных нами студентов две доминирующие стратегии поиска своей идентичности: в рамках своего ближайшего социального окружения или в сфере внутреннего мира, личностных качеств. Все упоминания можно разделить на две группы: объективные и субъективные солидарности. Объективные солидарности означали конвенциональные группы, а членство, в которых легко различимы и узнаваемы: пол, возраст, национальность, поселение, гражданство, социальный статус, религиозная, профессиональная, политическая принадлежность, семья, друзья. Субъективные идентичности характеризовали личность с разных сторон: внешние данные («красивый», «худой», «симпатичный»); внутренние качества характера («веселый», «вежливый», «эмоциональный»); увлечения («любитель книг», «музыкант», «любитель природы»), культурные предпочтения («любитель классической музыки», «поклонник джаза», «посетитель дискотек», «любитель фантастики и любовных романов»). Анализ содержания тестов студентов показал доминирование 1 1 Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М, Наука. 1988. С. 49. 130 |
183 Между государством и обществом разорваны все системообразующие связи нет ни цементирующей цели, ни общепризнанной системы ценностей, ни равновесия политических сил, общества и властных структур. Особенно наглядно эти тенденции проявились в экологической сфере: в общественном сознании экологические ценности отодвинуты на второй план, цель защиты природы государство и граждане понимают поразному, общественные экологические движения малочисленны, разрозненны и не пользуются влиянием на политической арене, депутаты поддерживают поправки к Закону «Об охране окружающей природной среды» (1991 г.), разрешающие ввоз отработанного ядерного топлива на территорию России, которые были подготовлены и лоббированы Министерством атомной энергетики. В такой ситуации «очень многое, если не самое решающее, зависит от субъективного фактора, от политического или, говоря шире, социального авангарда общества, от мыслящего творческого меньшинства, от элиты».1 Люди старшего возраста не считают опасной для окружающей среды строительство гидроэлектростанций, хотя ученные давно признали пагубными для природы строительство ГЭС на равнинных реках. Так, например, на вопрос анкеты при исследовании социальных проблем Волжского гидроэнергетического каскада «Как Вы считаете, наносит ли вред окружающей среде строительство и работа гидростанций?» альтернативу «да, значительный» выбрали 27% респондентов; 45% отметили «не значительный»; 12% считают, что строительство ГЭС «не наносит» вреда окружающей среде (затруднились ответить 15%). Среди опрошенных работников гидростанций 56% составили люди старше 40 лет. 1 Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., Наука. 1988. С. 49. |