Проверяемый текст
Яо Любовь Маркеловна. Экологическое сознание российского общества в период трансформации (Диссертация 2005)
[стр. 139]

5.
Голосовать или агитировать за кандидатов с ярко выраженной экологической программой.
32,8
5.
Голосовал или агитировал за кандидатов с экологической программой.
1,2
6.
Участвовать в акциях протеста в защиту окружающей среды.
28,4
6.
Принимал участие в работе экологических организаций.
18,7
7.
Платить налог для сохранения окружающей среды.
13,4 7.

Принимал участие в благоустройстве близлежащей к дому территории.
12,9
8.
Эпизодически перечислять определенные суммы на охрану природы.
6,0
8.
Вносил определенные суммы на природоохранные мероприятия.
1,8
Источник: Яо Л.М.
Социокультурные факторы формирования экологического сознания.
Казань.
2002 Как видно из сравнения ответов, внутреннее желание сделать что-то для улучшения качества окружающей среды во много раз выше реальных действий.
Причем, женщин среди респондентов было больше, чем мужчин, и почти все респонденты были с высшим образованием.

Нами установлено что обеспокоенность состоянием окружающей среды у женщин выше, чем у мужчин; люди с высшим образованием более адекватно реагируют на экологические проблемы, чем со средним образованием.
Особенно отчетливо это проявилось в ответах на вопрос «Согласились бы Вы на удорожание товаров, если бы это благотворно отразилось на экологии?».
На удорожание в пределах
5-10% согласилось 31,3% респондентов, а в пределах 10-20% только 3%.
В конкретной ситуации выбора между повышением качества окружающей среды за счет снижения уровня жизни люди на первое место ставят экономические выгоды.
И хотя 87% респондентов
считают, что сегодня уже назрела необходимость производства экологически чистых товаров и продуктов питания, но покупать более дорогие, и при этом экологически чистые, товары готовы 67% (а всегда обращают внимание на экологическую маркировку товаров, 28%).
В ходе принятия решения или выбора цели человек анализирует, есть ли у него финансовые, материальные, информационные ресурсы для реализации цели или ценности.
«Решения, принимаемые субъектом на основе определенной иерархии ценностей, исходят не из абсолютных оценок
13?
[стр. 197]

197 Продолжение таб.
2 5.
Голосовать или агитировать за кандидатов с ярко выраженной экологической программой.
32,8 5.
Голосовал или агитировал за кандидатов с экологической программой.
1,2 6.
Участвовать в акциях протеста в защиту окружающей среды.
28,4 6.
Принимал участие в работе экологических организаций.
18,7 7.
Платить налог для сохранения окружающей среды.
13,4 7.
Принимал участие в благоустройстве близлежащей к дому территории.
12,9 8.
Эпизодически перечислять определенные суммы на охрану природы.
6,0 8.
Вносил определенные суммы на природоохранные мероприятия.
1,8
Как видно из сравнения ответов, внутреннее желание сделать что-то для улучшения качества окружающей среды во много раз выше реальных действий.
Причем, женщин среди респондентов было больше, чем мужчин, и почти все респонденты были с высшим образованием
(мы уже обращали внимание на то, что обеспокоенность состоянием окружающей среды у женщин выше, чем у мужчин; люди с высшим образованием более адекватно реагируют на экологические проблемы, чем со средним образованием).
Особенно отчетливо это проявилось в ответах на вопрос «Согласились бы Вы на удорожание товаров, если бы это благотворно отразилось на экологии?».
На удорожание в пределах
$-10% согласилось 31,3% респондентов, а в пределах 10-20% только 3%.
В конкретной ситуации выбора между повышением качества окружающей среды за счет снижения уровня жизни люди на первое место ставят экономические выгоды.
И хотя 87% респондентов
в РТ считают, что сегодня уже назрела необходимость производства экологически чистых товаров и продуктов питания, но покупать более дорогие, и при этом экологически чистые, товары готовы 67% (а всегда обращают внимание на экологическую маркировку товаров, 28%).
В ходе принятия решения или выбора цели человек анализирует, есть ли у него финансовые, материальные, информационные ресурсы для реализации цели или ценности.
«Решения, принимаемые субъектом на основе определенной иерархии ценностей, исходят не из абсолютных оценок
альтернатив решений и действий, а из сравнительных оценок субъективно

[стр.,467]

7.
467 Экономический кризис, недостаток материальных и денежных 19,3% ресурсов для решения экологических проблем 8.
Коррумпированность, монополизм и ведомственность в 7,6% решении экологических проблем 9.
Слабость местной власти, нс заинтересованность местных 8,6% властей в решении экологических проблем 5.
Что Вы лично готовы предпринятое целью улучшения экологии? Готов Скорее не готов Затрудняюсь ответить 1.
Платить налог для сохранения окружающей среды 13,4% 71,6%
14,9% 2.
Эпизодически перечислять определенные суммы на охрану природы 6,0%
76,1% 17,9% • 3.
Добровольно участвовать в ликвидации ущерба, нанесенного природе, участвовать в акциях по очистке территории от мусора и отходов 52,2% 32,8% 14,9% 4.
Участвовать в акциях протеста в защиту окружающей среды 28,4%
52,2% 19,4% • 5.
Бойкотировать продукты питания с сомнительными экологическими свойствами 70,1% 22,4% 7,5% 6.
Отказаться от применения в домашнем хозяйстве и на дачных участках вредных химикатов 73,1% 17,9% 9,0% 7.
Голосовать или агитировать за кандидатов с ярко выраженной экологической программой 32,8%
47,8% 19,4% • 8.
Целенаправленно экономить воду, газ, электроэнергию, даже если это приведет к некоторым бытовым неудобствам 37,8% 50,7% 11,9% 6.
Какое из указанных действий Вы лично предприняли в течение года? (Можно дать несколько ответов) 1.
Уменьшил применение или перестал применять химически вредные 19,9% вещества в домашнем хозяйстве, на даче, огороде Ф 2.
Отказался от употребления продуктов с сомнительными свойствами 25,7% 3.
Целенаправленно экономил воду, газ, электроэнергию 10,5% 4.
Принимал участие в благоустройстве близлежащей к дому территории 12,9%
5.
Добровольно участвовал в ликвидации ущерба, нанесенного природе, в 8,2% акциях по очистке городской территории от мусора и отходов 6.
Вносил определенные суммы на природоохранительные мероприятия 1,8% 7.
Принимал участие в работе экологических организаций 18,7%
8.
Голосовал или агитировал за кандидатов с экологической программой 1,2%
9.
Что еще (напишите) 7.
Согласились бы Вы на удорожание товаров, если бы отразилось на экологии? это благотворно На 5-10% Да Нет затрудняюсь ответит 31,3% 35,8% 32,8% На 11-20% Нет 61,2% Да 3,0% затрудняюсь ответить 35,8%

[Back]